From: matthias-usenet@gmx.de   
      
   Uwe Naumann wrote:   
      
   > Am Wed, 22 Mar 2006 11:25:39 +0100 schrieb Matthias Wieser:   
   >   
   >>> Was Du da beschreibst ist grob schätzen, nicht einstellen.   
   >>   
   >> Ich schätze garnichts.   
   >   
   > Stimmt, das kann man nicht mal schätzen nennen, eher Lotto.   
   >   
   >> Ich stelle bei mir srgb, 6500K,   
   >   
   > Wenn Du mal die Chance hast: Miß die mal. Du wirst Dich wundern wie   
   > weit Du da daneben liegst. Genausogut könnte man da ne Zufallszahl   
   > anzeigen.   
      
   Das weiß des Diplays entspricht bei Tageslicht dem weiß des unbelichteten   
   Fotopapiers. Das ist das, was in der Praxis zählt.   
      
   >> und einen (überprüfbar korrekten) Gammawert von 2.2 ein.   
   >   
   > Ähm, womit prüfst Du denn ohne Messen?   
      
   Testpatterns für 25, 50 u. 75%.   
      
      
   > Ich hatte bis letztes Jahr ne ähnliche Meinung wie Du und hatte meine   
   > Displays nur visuell mit DQTool eingestellt. Die Ausbelichtungen haben   
   > auch "halbwegs" gepasst. Hier mal ein paar Farbstiche, da mal etwas   
   > falsche Kontraste, aber sonst ok. Dann hatte ich mal die Chance meinen   
   > Monitor zu kalibrieren. Erstaunlicherweise sahen jetzt die Bilder auf   
   > dem Monitor exakt so aus wie auf den Prints.   
      
   Zu welcher Tageszeit? Mal ein Foto von Print und Display gemacht und   
   Pixel-Farbwerte verglichen? Nein? Dann wirst du feststellen, dass Print   
   und Display doch nicht exakt gleich aussehen. Aber vielleicht hilft es   
   ann, wenn du statt monatlich ein neues Profil zu erstellen, den Zeitraum   
   auf wöchentlich reduzierst.....vielleicht aber auch nicht.   
      
      
      
   --   
   Viele Grüße,   
      
                   Matthias   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)