From: msobi@windfall.ca   
      
    "Anthony Nelson"  schrieb:   
      
   >   
      
   >Hast Du die Bilder gesehen? Normalerweise sind Farbfotos aus dieser   
   >Zeit ziemlich grobkörnig, die im Spiegel aber überhaupt nicht. Die   
   >haben überhaupt nicht den Anschein von Farbfotos aus den fünziger   
   >Jahren.   
      
      
   Der Spiegel-Band über die 50er besteht im Wesentlichen aus einer   
   Serie, die vor einigen Wochen im regulären Spiegel abgedruckt war. Ich   
   habe hier z.B. Heft 4/2006. Da sehe ich Willy Brandt, eine   
   Bergarbeiter-Demo, Kinder im Hinterhof, einen Eisverkäufer,   
   Jugendliche mit Moped. Für mich sind das typische 50er-Jahre-Fotos.   
   Die Farben sind manchmal etwas plakativ. Aber schau mal Kinofilme aus   
   der Zeit. Da waren die Farben ähnlich. Ich denke, der Spiegel wollte   
   die Bilder so präsentieren, wie sie in den 50ern auch präsentiert   
   wurden. Und das scheint mir gelungen. Und so grobkörnig waren die   
   Filme damals auch nicht. Zumindest nicht, wenn man sich mit damals   
   gängigen Empfindlichkeiten um 25 ASA zufrieden gab.   
      
   >   
   >> Farbtreue ist heute noch ein Problem und war es damals sicher nicht   
   >> minder. Insofern sieht man immer nur die Farben, die irgend ein   
   >> "Fotonachbearbeiter" für richtig hält.   
   >>   
   >Naja, das sich Bilder insgesamt farblich durch Alterung oder durch den   
   >Bearbeitungsprozeß verändern, ist eine Sache, aber für jedes   
   >dargestellte Objekt aus der Farbpalette eine beliebige Farbe aussuchen,   
   >eine andere, oder?   
      
   Auf den von mir erwähnten Fotos ist das nicht der Fall. Die   
   Farbgestaltung von Gebrauchsgegenständen und Kleidung war damals so.   
      
   Gruß   
      
   PeterOinDO   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)