From: marco@13seiten.de   
      
   "Benedikt Schenker" schrieb   
   > Das 18-200 ist merklich schwerer und massiver. Es hat weniger Spiel als   
   > das 18-70. Das 18-200 wird schon fast unanständig länger, wenn man es   
   > Richtung 200mm zoomt. VR funktioniert wie versprochen. Das 18-200 ist   
   > fast auf dem ganzen Bild schärfer als das 18-70, aber der   
      
   Wir reden doch hier von einem Suppenzoom, oder?   
   Die sonst hier runtergemacht werden. Ist das 18-200 denn so gut?   
   Hier in dem Thread ließt man eigentlich nichts Negatives.   
   Was bedeutet den VR? Wenn es wirklich gut ist als "Immerdrauf",   
   gibt es dann auch was vergleichbares für eine Canon?   
      
   Gruß   
   Marco   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)