From: Richard.Koenning@t-online.de   
      
   schlu-do@gmx.net (Dominik Schlütter) wrote:   
      
   >Udo Froehn <1googlefroehn.10.input@spamgourmet.com> schrieb:   
   >> Auch das hat mit dem Urheberrecht und den daraus erwachsenen   
   >> Nutzungsrechten nichts zu tun.   
   >   
   >Gut, das liegt dann wohl an meiner etwas verqueren Definition von   
   >"Nutzungsrechten". Wenn ich von Nutzungsrechten rede, dann meine ich   
   >damit, dass das Bild auch genutzt werden darf (also quasi nach Beachtung   
   >aller relevanten Gesetze und Verträge). Wenn ich die Nutzungsrechte   
   >vorher abtrete oder sie z.B. wegen Persönlichkeitsrechten anderer nicht   
   >verwenden darf, dann habe ich IMHO eben keine Nutzungsrechte an diesem   
   >Bild mehr.   
      
   Doch, die Nutzungsrechte an dem Bild hast Du im letzteren Fall immer   
   noch, aber die Rechte z.B. der abgebildeten Personen stehen der   
   Ausübung dieser Nutzungsrechte entgegen. Dies kann z.B. einen   
   Unterschied machen, wenn die abgebildete Person zu einer Person der   
   Zeitgeschichte wird, so daß das Persönlichkeitsrecht weniger stark   
   greift und das Nutzungsrecht u.U. doch ausübbar wird. Es ist also sehr   
   sinnvoll zu unterscheiden zwischen "Man hat keine Nutzungsrechte mehr"   
   und "Man kann die Nutzungsrechte wegen Rechte Anderer nicht ausüben".   
   Ciao,   
   Richard   
   --   
   Dr. Richard Könning          Heßstraße 63   
   Tel.: 089/5232488            80798 München   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)