From: christian@bildundblende.de   
      
   "Richard W. Könning"  schrieb im Newsbeitrag   
   news:dvvc5u$2lp$00$1@news.t-online.com...   
   > schlu-do@gmx.net (Dominik Schlütter) wrote:   
   >   
   >>Udo Froehn <1googlefroehn.10.input@spamgourmet.com> schrieb:   
   >>> Auch das hat mit dem Urheberrecht und den daraus erwachsenen   
   >>> Nutzungsrechten nichts zu tun.   
   >>   
   >>Gut, das liegt dann wohl an meiner etwas verqueren Definition von   
   >>"Nutzungsrechten". Wenn ich von Nutzungsrechten rede, dann meine ich   
   >>damit, dass das Bild auch genutzt werden darf (also quasi nach Beachtung   
   >>aller relevanten Gesetze und Verträge). Wenn ich die Nutzungsrechte   
   >>vorher abtrete oder sie z.B. wegen Persönlichkeitsrechten anderer nicht   
   >>verwenden darf, dann habe ich IMHO eben keine Nutzungsrechte an diesem   
   >>Bild mehr.   
   >   
   > Doch, die Nutzungsrechte an dem Bild hast Du im letzteren Fall immer   
   > noch, aber die Rechte z.B. der abgebildeten Personen stehen der   
   > Ausübung dieser Nutzungsrechte entgegen. Dies kann z.B. einen   
   > Unterschied machen, wenn die abgebildete Person zu einer Person der   
   > Zeitgeschichte wird, so daß das Persönlichkeitsrecht weniger stark   
   > greift und das Nutzungsrecht u.U. doch ausübbar wird. Es ist also sehr   
   > sinnvoll zu unterscheiden zwischen "Man hat keine Nutzungsrechte mehr"   
   > und "Man kann die Nutzungsrechte wegen Rechte Anderer nicht ausüben".   
      
   Danke Richard, besser hätte ich das auch nicht wiedergeben können.   
      
   Christian   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)