From: wpaul@nospam4me.de   
      
   Wolfgang Hauser  wrote:   
      
   > Michael Myers schrieb:   
   >   
   > >Michael Duerr wrote:   
   > >   
   > >> DA Limited 3.2/21   
   > >> DA Limited 2.4/70   
   > >> beide nur ca. 2,5 cm lang!   
   > >> Schnuckelig!   
   > >   
   > >Sicher nicht schlecht, aber Pentax sollte vielleicht erstmal eine   
   > >preiswerte Festbrennweite (z.B. 1.8/50 für ca. 100-120 ?) auf den Markt   
   > >bringen. Das würde ich bei Pentax am meisten vermissen.   
   >   
   > Funktionieren die vielen existierenden 50er mit Pentax-Bajonett denn   
   > an den digitalen Kameras nicht?   
      
    ... zumal bei den 24 Millionen Objektiven, die Pentax in 50 Jahren   
   gebaut hat, wirklich eine erkleckliche Zahl lichtstarker 50er dabei war.   
   Und selbst wenn man die Zahl auf die Objektive beschränkt, die seit der   
   KA-Serie (mit elektr. Blendensimulator) vor 23 Jahren (1983) auf den   
   Markt kamen und bis heute in allen Inkarnationen uneingeschränkt an die   
   digitalen Bodies passen, kann man von 100.000en von passenden und immer   
   noch funktionierenden 50ern ausgehen ... ich selber nutze 3 Stk. davon!   
      
      
   Wolfgang "Wolfbert" Paul   
   der zudem noch ein erstklassiges 1,7/50er in AF-Version zu verkaufen hat   
   --   
   Only my personal Opinion   
   nospam4me is valid -- but for mail please use Reply-To:   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)