Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 498,668 of 500,110    |
|    Horst Stolz to Klaus Gawol    |
|    Re: =?ISO-8859-1?Q?Bildschirmdarstellu?=    |
|    25 Mar 06 17:25:29    |
      From: hst.spamfree.usenet@centermail.net              Klaus Gawol schrieb:       >Hallo NG,       >       >momentan besitze ich noch eine Digicam mit einer Auflösung von nur 2       >Megapixeln.       >       >Da ich meine Foto grundsätzlich ausschließlich auf dem Computerbildschirm       >betracht frage ich mich, ob es Argumente dafür gibt, sich eine Kamera mit       >einer höheren Auflösung anzuschaffen.       >       Bei der Auflösung mit heute verbreiteten Monitoren gibt es nur dann       Gründe, wenn Du Fotos nachträglich nennenswert beschneidest. Dann       kannst Du schon mal Qualitätsverluste haben. Oder Du begnügst Dich mit       kleinerer Darstellung.       Du kannst es Dir ja selbst ausrechnen. Nimm Deine genutzte       Monitor-Auflösung und multipliziere die beiden Werte.       Diesen Wert sollte Dein Bild mindestens erreichen.       Ein Mehr bringt Dir nichts. Überlege aber, ob Ausschnitte bei Dir ein       Thema sind.              Gruß, Horst                            --       Bitte für Email nur die (selbstverständlich gültige)Replyadresse verwenden.       Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca