From: matthias-usenet@gmx.de   
      
   Horst Stolz wrote:   
      
   > Klaus Gawol schrieb:   
   >>Hallo NG,   
   >>   
   >>momentan besitze ich noch eine Digicam mit einer Auflösung von nur 2   
   >>Megapixeln.   
   >>   
   >>Da ich meine Foto grundsätzlich ausschließlich auf dem   
   >>Computerbildschirm betracht frage ich mich, ob es Argumente dafür gibt,   
   >>sich eine Kamera mit einer höheren Auflösung anzuschaffen.   
   >>   
   > Bei der Auflösung mit heute verbreiteten Monitoren gibt es nur dann   
   > Gründe, wenn Du Fotos nachträglich nennenswert beschneidest. Dann   
   > kannst Du schon mal Qualitätsverluste haben. Oder Du begnügst Dich mit   
   > kleinerer Darstellung.   
   > Du kannst es Dir ja selbst ausrechnen. Nimm Deine genutzte   
   > Monitor-Auflösung und multipliziere die beiden Werte.   
      
   Du meinst   
   Monitorauflösung * Beschnittfaktor?   
      
   > Diesen Wert sollte Dein Bild mindestens erreichen.   
   > Ein Mehr bringt Dir nichts.   
      
   Doch, ein mehr bringt sehr viel, da die "Pixel" der Digitalkamera   
   "schlechter" als die Vollfarbpixel des Monitors sind. Einen Faktor von   
   mind. 1,5 sollte man schon drauflegen, dann wird das Ergebnis nach   
   bikubischer o.ä. Skalierung detailreicher und schärfer.   
      
   Bei einem 2MPixel Monitor, einem Beschnittfaktor von 2 und   
   Qualitätsfaktor von 1,5 kommt man also schon auf 6 MPixel.   
      
   --   
   Viele Grüße,   
      
                   Matthias   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)