From: kai.merten@gmx.de   
      
   Am Sun, 26 Mar 2006 12:45:44 +0200 schrieb Emil Ule:   
      
   > Am Sat, 25 Mar 2006 17:09:51 +0100 schrieb Kai Merten:   
   >   
   >> Im Ernst. Ich halte externe* Festplatten für das geeignete Medium, GROSSE   
   >> Datenbestände für LANGE Zeit zu archivieren. Natürlich nicht ohne ein   
   >> Backup auf einer 2. externen HD an einem anderen Ort (anderes Haus). Im   
   >> Falle eines Ausfalls, natürlich sofort den 2. Datensatz auf eine neue   
   >> Platte kopieren.   
   >   
   > Für "Lange" Zeit? Was ist für dich "Lang"? Drei Jahre? 30 Jahre?   
      
   Naja, bei CDs (bei DVDs wirds nicht anders sein?) geht man IIRC von 15   
   Jahren aus. Wenn man Sicherheit will, würde man nach 10 Jahren umkopieren.   
      
   > Wer digitale Daten wirklich "länger" aufbewahren will, kommt um   
   > regelmäßiges Umkopieren auf aktuelle Massenspeichermedien alle 5 bis 10   
   > Jahre nicht 'rum.   
      
   Sehe ich auch so. Da ist es mir aber lieber, von HDs umzukopieren als von   
   zig Einzelscheiben.   
      
   > Vor 15 Jahren waren noch MFM oder RLL-PLatten aktuell.   
   > Hat da noch wer einen Controller für? Selbst wenn: gibt's noch irgendwo   
   > Mainbaords mit 8-Bit-ISA-Steckplätzen? Wer interessiert sich in 15 Jahren   
   > noch für EIDE-Platten?   
      
   Niemand. Aber USB und/oder FW traue ich das zu.   
      
   > Und dann haben wir uns noch nicht über Kopfkleber, Lagerschäden und   
   > gealterte Controllerelektronik unterhalten.   
      
   Da die Platten (Original und Backup) aber immer wieder in Betrieb sind,   
   denke ich, sollten nicht beide geleichzeitig im stillen verrecken.   
      
   > Ganz zu schweigen von   
   > Filesystemen und Grafikformaten. (RAW!)   
      
   Das steht eh an. Auch hier hänge ich lieber ein, zwei Platten an, als   
   Dutzende Scheiben zu wechseln.   
      
   Gruss   
   .Kai   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)