From: nospam-dfn@gmx.de   
      
   Kai Merten schrieb:   
   > Am Mon, 27 Mar 2006 08:22:55 -0800 schrieb Torsten Mann:   
   >   
   >>>> Wenn schon, dann würde ich mir mind. 2 1.8" oder 2,5" zulegen, da diese   
   >>>> mechanisch am stabilsten gg.über 3.5" sind.   
   >>> Wieso das denn? Gibts da Quellen zu?   
   >>>   
   >>> Zum einen werden die ja für Notebookeinsatz gebaut, ok, auf der anderen   
   >>> Seite muss aber auch alles viel kleiner und leichter sein.   
   >> Eben: weniger Massenträgheiten. Und Ein Notebook ist "as designed" kein   
   >> fixes Objekt. Von daher sind diese HDDs für Bewegung und mobilen Einsatz   
   >> ausgelegt.   
   >   
   > Aber gerade ext. HDs werden nicht im Betrieb bewegt und halten einige G   
      
   Darauf würde ich bei Desktop-HDDs nicht wetten. Vor allem der Transport   
   (auch im ausgeschalteten Zustand) sollte Aufmerksamkeit geschenkt bekommen   
      
   > aus. Masseträgheit spielt ja keine grosse Rolle. Die Köpfe sind geparkt und   
   > die Lager für die Platten bei allen bisher geöffneten 3,5er äußerst stabil.   
   >   
   > Aber wenn du Quellen für die Aussage hast, es würde mich interessieren.   
      
   Physikbuch, Technische Mechanik. Es geht ja nicht nur um die G-Kräfte   
   bei Bewegung des Objekts an sich, sondern auch um die Trägheitsmomente   
   im Betrieb. Die fallen bei den kleinen 2.5"-Ausführungen auch aufgrund   
   ihrer geringeren Drehzahlen gegenüber Desktop-HDD's geringer aus.   
      
      
   Grüße, Torsten.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)