From: sascha@srheker.de   
      
   Andreas Siegert schrieb:   
   > In de.alt.rec.digitalfotografie Stefan Meul  wrote:   
   >   
   >>wer kann mir helfen? Ich möchte mir für den Urlaub noch was   
   >>"normalbrennweitiges" an APS-C DSLR zulegen und schwanke zwischen den   
   >>beiden Kandidaten.   
   >   
   >   
   >>Beim Sigma reizt mich die Lichtstärke und der HSM, beim Nikon reizen mich   
   >>die 2mm weniger Brennweite und der günstige Gebrauchtpreis hier vor Ort.   
   >   
   >   
   >>Leider kann ich nicht 1:1 im Laden vergleichen, da es unterschiedliche   
   >>Quellen sind...   
   >   
   >   
   > Mein 28/2.8 is nix spektakuläres und liegt meistens im Schrank.   
   >   
      
   Was ist denn "spektakulär"? Ein 28er ist kein 14er und Blende 2,8 ist   
   nicht 1,2, aber eine gute Abbildungsleistung sollten heute die meisten   
   2,8 28er bieten und das ist schon was feines.   
      
      
      
   >   
   > Da das Sigma bei 1.4 genauso scharf war wie das Nikon bei 2.0 hab   
   > ich das Sigma genommen und bin recht zufrieden damit, auch wenn   
   > sich das Nikon deutlich besser anfühlt.   
   >   
      
      
   Das hatten wir doch neulich schonmal, daß Bilder die bei 1,4 mit dem   
   30er gemacht waren, eine ziemliche Schärfenausdehnung hatten die man da   
   garnicht immer will.   
      
      
   SASCHA   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)