Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 499,382 of 500,110    |
|    Klaus Gawol to All    |
|    Re: Hemdtaschenkamera    |
|    01 Apr 06 15:38:14    |
      From: Klaus.Gawol@gmx.de              Hallo Dieter!              >> Stimmt, eine sehr schöne Kamera. Trotzdem: Nach meinen Informationen läßt       >> die Exilim Z-500 nur Nahaufnahmen bis 17 cm zu, während bei der Samsung       >> L60       >> ein Abstand bis zu 1 cm genannt wird.       >       > Ist der Abstand relevant? Ist "naeher" gar "besser" ?-)       >       > Noe, ganz im Gegenteil: bei 1 cm Abstand wirfst Du in 90% der Faelle       > Deinen eigenen Schatten (bzw. den der Kamera) auf das Motiv und eine       > gescheite Aufnahme ist nicht moeglich. Vor allem aber: es kommt fuer die       > Makroeignung natuerlich nicht darauf an, wie nah man an das Motiv heran       > muss, sondern welchen kleinsten *Bildausschnitt* man damit erfasst.       > Es ist diejenige Kamera im Vorteil, die einen bestimmten Bildausschnitt       > noch aus der groesseren (!) Entfernung aufnehmen kann.       >       > Angenommen, die eine Kamera kann einen 3x4 cm kleinen Gegenstand noch       > bildfuellend aufnehmen, muss dazu aber 1 cm nah ran, so dass die oben       > beschriebenen Probleme auftreten. Eine andere Kamera moege nur einen       > kleinsten Ausschnitt von 5x7 cm liefern, bietet dabei aber noch 20 cm       > freien Abstand. Was ist "besser"? Vor allem, wenn die erste Kamera fuer       > diese 5x7 cm Bildausschnitt immer noch 3-5 cm vor dem Motiv klebt.       >       > Deswegen: reine Abstandsangaben haben keinen Sinn. Entscheidend ist der       > kleinste erfasste Bildausschnitt. Als Zusatzangabe kann dann der dazu       > noetige Aufnahmeabstand genannt werden, so dass man einschaetzen kann,       > ob die Makrofunktion ueberhaupt sinnvoll nutzbar ist.              Der kleinste Ausschnitt, den meine jetzige Kamera zuläßt, hat eine Größe von       40 x 30 mm bei 10 cm Entfernung. Und ich wünsche mir bei meiner nächsten       Kamera, daß ich unbedingt noch einen Tick näher an die Objekte herankomme,       auch wenn das sicherlich die typischen Nahaufnahmeprobleme verstärkt.              Welchen Bildschausschnitt bietet mir da die Exilim mit ihren 17 cm       Minimalentfernung?              >> Außerdem stört mich bei den Exilims       >> die Einschränkung, daß der Akku nur in der Kamera à la Dockingstation       >> geladen werden kann.       >       > Das ist sicher ein Nachteil, laesst sich aber, wenn die Kamera ansonsten       > zusagt, durch ein externes Ladegeraet kompensieren. Etwa ein Universal-       > ladegeraet, das spaeter auch fuer den anderen Lithium-Akku der naechsten       > Kamera benutzt werden kann. <8)              Diese Lösung ist zwar nicht das Gelbe vom Ei - sprich: ein mitgeliefertes       passendes Akkuladegerät ist mir angenehmer - doch kann ich die Argumentation       akzeptieren.              Gruß Klaus              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca