home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 499,640 of 500,110   
   Stephan Grossklass to All   
   Re: Samsung Digimax S500: Erste Eindruec   
   03 Apr 06 21:17:06   
   
   From: sgrokla-nospam04q2@yahoo.de   
      
   Nachtragendes:   
      
   > Verarbeitung:   
      
   Der USB/Docking-Anschluß befindet sich unabgedeckt unter der Kamera, was   
   natürlich nicht ganz optimal ist. Aber im (IMO recht guten) Handbuch   
   gibt es ohnehin derart viele Warnhinweise zum Thema Umgang mit der   
   Kamera, daß selbst der letzte DAU kapieren dürfte, daß man damit   
   vorsichtig zu sein hat.   
      
   > Bedienung:   
      
   Das Display erscheint im übrigen auch mit "nur" 112000 Pixeln keineswegs   
   grob - wer einen 20-Zöller mit 1600x1200 vor der Nase hat, mag das evtl.   
   anders sehen.   
      
   > Geschwindigkeit:   
      
   Bei der Serienbildfunktion bleibt zwar der Bildschirm dunkel, dafür sind   
   die Bilder aber ruckzuck im Kasten - hier 21 Bilder in 28 Sekunden vom   
   Drücken des Auslösers bis zum Erlöschen der Status-LED. Das   
   Auslöseintervall liegt dabei zwischen ziemlich genau einer und bis zu   
   geschätzt 4 Sekunden. Bei aktivem Schirm liegt die Verzögerung des   
   Bildinhalts bei vielleicht 1/4 s.   
      
   > Bildquali:   
      
   Der Autofokus schlägt sich wacker, einzig in dunklerer Umgebung bei Zoom   
   auf Tele wird er merklich langsamer. Dank AF-Hilfslicht sind Aufnahmen   
   auch bei geringer Helligkeit höchstens infolge langer Belichtungszeiten   
   und Handwackeln unscharf. Der Dämmerungsmodus hat mich nicht so   
   überzeugt (etwas blaustichig), die Farbbalance bei Sonnenuntergang war   
   im Automatikmodus besser. Nett: Der Nachtmodus, in dem bei Bedarf bis zu   
   8 Sekunden lang belichtet und danach ziemlich lange herumgerechnet wird   
   (Rauschentfernung?).   
      
   > Stromverbrauch:   
      
   Wie bei guenstiger.de schon geschrieben wurde, kann es tatsächlich   
   passieren, daß die Cam bei schwachem Akku einfach mal mit ausgefahrenem   
   Objektiv abschmiert. Dann braucht sie ohnehin auch mal zwei oder mehr   
   Anläufe, bis sie läuft. Naja, die Ladestandsüberwachung könnte wohl noch   
   etwas verbessert werden, ein wirklich großes Problem ist das aber nicht.   
   IIRC kann bei meinem MP3-Player ähnliches passieren, wenn man den   
   Batterietyp auf NiMH stellt (was bei der Cam auch eingestellt ist).   
   Vielleicht stell ich sie mal auf "Alkaline", aber ich weiß nicht, ob das   
   optimal ist.   
      
   Gesamteindruck bis dato: Eine wirklich nette "Consumerknipse" mit vielen   
   Einstellmöglichkeiten (in dieser Klasse ist z.B. ein manueller   
   Weißabgleich leider eher die Ausnahme oder war es zumindest bisher) und   
   hoher Geschwindigkeit. Nennenswerte Schwächen sehe ich eigentlich nur   
   beim Thema "Besaftung".   
      
   Alternativen: Vielleicht eine Sanyo VPC-S6, wobei das vom Konzept her   
   wieder eine etwas andere Kiste ist und z.B. in Sachen Stromverbrauch   
   punktet.   
      
   Stephan   
   --   
   Home: http://stephan.win31.de/   
   PC#6: i440BX, 2xP3-500E, 704 MiB, 250+80 GB, R9k AGP 64 MiB, 110W   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca