Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 499,640 of 500,110    |
|    Stephan Grossklass to All    |
|    Re: Samsung Digimax S500: Erste Eindruec    |
|    03 Apr 06 21:17:06    |
      From: sgrokla-nospam04q2@yahoo.de              Nachtragendes:              > Verarbeitung:              Der USB/Docking-Anschluß befindet sich unabgedeckt unter der Kamera, was       natürlich nicht ganz optimal ist. Aber im (IMO recht guten) Handbuch       gibt es ohnehin derart viele Warnhinweise zum Thema Umgang mit der       Kamera, daß selbst der letzte DAU kapieren dürfte, daß man damit       vorsichtig zu sein hat.              > Bedienung:              Das Display erscheint im übrigen auch mit "nur" 112000 Pixeln keineswegs       grob - wer einen 20-Zöller mit 1600x1200 vor der Nase hat, mag das evtl.       anders sehen.              > Geschwindigkeit:              Bei der Serienbildfunktion bleibt zwar der Bildschirm dunkel, dafür sind       die Bilder aber ruckzuck im Kasten - hier 21 Bilder in 28 Sekunden vom       Drücken des Auslösers bis zum Erlöschen der Status-LED. Das       Auslöseintervall liegt dabei zwischen ziemlich genau einer und bis zu       geschätzt 4 Sekunden. Bei aktivem Schirm liegt die Verzögerung des       Bildinhalts bei vielleicht 1/4 s.              > Bildquali:              Der Autofokus schlägt sich wacker, einzig in dunklerer Umgebung bei Zoom       auf Tele wird er merklich langsamer. Dank AF-Hilfslicht sind Aufnahmen       auch bei geringer Helligkeit höchstens infolge langer Belichtungszeiten       und Handwackeln unscharf. Der Dämmerungsmodus hat mich nicht so       überzeugt (etwas blaustichig), die Farbbalance bei Sonnenuntergang war       im Automatikmodus besser. Nett: Der Nachtmodus, in dem bei Bedarf bis zu       8 Sekunden lang belichtet und danach ziemlich lange herumgerechnet wird       (Rauschentfernung?).              > Stromverbrauch:              Wie bei guenstiger.de schon geschrieben wurde, kann es tatsächlich       passieren, daß die Cam bei schwachem Akku einfach mal mit ausgefahrenem       Objektiv abschmiert. Dann braucht sie ohnehin auch mal zwei oder mehr       Anläufe, bis sie läuft. Naja, die Ladestandsüberwachung könnte wohl noch       etwas verbessert werden, ein wirklich großes Problem ist das aber nicht.       IIRC kann bei meinem MP3-Player ähnliches passieren, wenn man den       Batterietyp auf NiMH stellt (was bei der Cam auch eingestellt ist).       Vielleicht stell ich sie mal auf "Alkaline", aber ich weiß nicht, ob das       optimal ist.              Gesamteindruck bis dato: Eine wirklich nette "Consumerknipse" mit vielen       Einstellmöglichkeiten (in dieser Klasse ist z.B. ein manueller       Weißabgleich leider eher die Ausnahme oder war es zumindest bisher) und       hoher Geschwindigkeit. Nennenswerte Schwächen sehe ich eigentlich nur       beim Thema "Besaftung".              Alternativen: Vielleicht eine Sanyo VPC-S6, wobei das vom Konzept her       wieder eine etwas andere Kiste ist und z.B. in Sachen Stromverbrauch       punktet.              Stephan       --       Home: http://stephan.win31.de/       PC#6: i440BX, 2xP3-500E, 704 MiB, 250+80 GB, R9k AGP 64 MiB, 110W              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca