From: b.mehlhorn@nurfuerspam.de
Hallo Hans-Jörg ("Hans-Jörg Ott" ):
>Auf der anderen Seite möchte ich schon einen Gottesdienst gestalten, der es
>ermöglicht, sich auf den Inhalt (ich will es gar nicht nur an der Botschaft
>Gottes festmachen) einzulassen; sich vielleicht wirklich mal auf ein Gebet
>einzulassen; den Segenszuspruch an das Brautpaar bewusst zu hören usw.
>
>Und da denke ich, stört es schon, wenn ein Blitzlichtgewitter niederprasselt
>während ich dem Brautpaar den Segen zuspreche.
Genauso wie Du es sagst, habe ich es auch erlebt. Ich habe einem sehr
guten Freund und standesamtlichen Trauzeugen meine 10D gegeben und um
ein paar Fotos gebeten bei der kirchlichen Hochzeit. Auch waren alle
(Pfarrer und Gäste) informiert, daß nur einer die Fotos macht. Der
Pfarrer war einverstanden - wenn er seine Liturgie unbeeinflußt von
dem Fotoapparat machen konnte. Das war absolute Voraussetzung auch für
uns - der Fotograf war Dokumentar - kein Akteur.
Es sind wunderschöne ERINNERUNGEN - keine gestellten Fotos - die wir
uns immer wieder ansehen. Der Predigtext liegt uns hier als PDF vor -
der Freund und Kollege hat den Text exakt auf uns geschrieben - viel
schöner als 1000 Inszenierungen für den Fotoapparat. Und die
gruseligste Vorstellung wäre - wie im Thread geschrieben - daß wir 2x
die Kirche hätten verlassen müssen.
Hier in meiner kleinen Kirche hat schon Friedrich von Schiller
geheiratet - und das erhebendste (und eigentlich unchristliche, weil
von "weltlicher" Musik getragen) war der Ein- und Auszug aus der
Kirche unter dem Orgelspiel des Brautmarsches bzw. Brautchores. Das
kann man nicht im Bild einfangen, wenn es 2x gemacht werden müßte -
das wäre geschauspielert. Daher ist scheinbar der Beweis des genialen
Festes das, daß es keine perfekten (und gestellten) Fotos gibt?
Gruß
Björn
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
