From: elnahawi@web.de   
      
   Hallo,   
      
      
      
   kann mal jemand für die weniger schlauen (z.B. mich) den Zusammenhang   
   zwischen Bajonettdurchmesser, Auflagemaß und Schnittweite erklären.   
      
      
      
   Immerhin hatte Canon als sie auf das EF-Bajonett umgestellt hatten, mit dem   
   gegenüber dem FD-Bajonett größeren Bajonettdurchmesser geworben. Es sollten   
   tolle neue lichtstarke Objektive kommen. Es kam ja dann auch bald z.B. das   
   EF 1,8/200 L. Und kurze Zeit später die FD-Version, das FD 1,8/200 L. Dann   
   hatte ich den Vorteil des größeren Bajonettdurchmessers nicht mehr   
   verstanden, wenn es doch auch mit dem FD-Bajonett geht.   
      
      
      
   Mit freundlichen Grüßen   
      
      
      
   Thomas   
      
      
      
   "Michael Duerr"  schrieb im Newsbeitrag   
   news:e0ip9q$c21$1@localhost.localdomain...   
   >   
   > "Dieter Lefeling"  schrieb im Newsbeitrag   
   > news:gglg22t80ed7qvq81epr0fv3ev9e24rqd1@4ax.com...   
   >> Ich bedenke vor allem, dass das Teil ein simples 1,4er Normalobjektiv   
   >> ist, noch dazu fuer einen deutlich kleineren Bildkreis als Kleinbild,   
   >> und dass entsprechende Kleinbild(original!)objektive trotz groesseren   
   >> Bildkreises deutlich billiger sind.   
   >   
   >   
   > Nochmal dazu:   
   > Du musst allerdings bedenken, dass sich der Bajonettdurchmesser ja nicht   
   > geändert hat. Man kann also ein Normalobjektiv für APS nicht einfach wie   
   > ein einfaches 50er für KB bauen, sondern muss das größere Auflagemaß   
   > berücksichtigen. Nur wenn sich das Auflagemaß entsprechend verkleinern   
   > würde, wäre ein 30er wieder "simple". Daher bleibt das 30er für heutige   
   > Bodies mit "großem" Bajonett immer eine größere Herausforderung   
   > (Retrofokus usw.).   
   >   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)