From: f6l613@yahoo.de   
      
   "Andreas Randolf"  writes:   
      
   >> +Pro1: 28mm (das faende ich schon gut...)   
      
   > Das ist in der Tat ein wichtiger Punkt.   
   das ist eigentlich der einzige Punkt, der mich ueber die Pro1 nachdenken   
   laesst.    
      
   >> -Pro1: kein optischer Sucher (braucht man den?)   
      
   > IMHO Ja! Es gibt immer mal Situationen, in denen   
   > ein optischer Sucher eine bessere Motivwahl ermöglicht.   
   Du meinst jetzt speziell bei Sonennschein, wenn man auf dem Display nichts mehr   
   sieht? Funktioniert dafuer der "digitale Sucher" der Pro1 nicht?  (Ich habe   
   leider noch nie durch so etwas durchgesehen...)   
      
   Schaerfe kann man im optischen Sucher ja nun auch nicht beurteilen.   
      
   > Bei der Pro1 muss man beide Hände benutzen, um zu fotografieren, weil der   
   Zoom   
   > nur am Objektiv einzustellen ist.   
      
   Hmm, wie funktioniert denn der Zoom bei den beiden Kameras? Ich waere jetzt   
   davon ausgegangen, dass ich dafuer am Objektiv drehe...   
      
   > In Punkto AF-Geschwindigkeit sind beide heutzutage unterdurchschnittlich. Die   
   > neueren Canon-Kompakten mit Digic II-Chip deutlich schneller.   
   Und wie sieht der vergleich zu einer betagten 10D aus?   
      
   Gruss,    
      
   Alexander.   
      
   --    
   21 ist nur die halbe Wahrheit   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)