From: andreas_news@yahoo.de   
      
   Hallo Alexander,   
      
   > Die wichtigsten Unterschiede, die mir aufgefallen sind:   
      
   > +Pro1: 28mm (das faende ich schon gut...)   
      
   Das ist in der Tat ein wichtiger Punkt.   
      
   > -Pro1: kein optischer Sucher (braucht man den?)   
      
   IMHO Ja! Es gibt immer mal Situationen, in denen   
   ein optischer Sucher eine bessere Motivwahl ermöglicht.   
      
   Ich habe die G5, die ist IMHO sehr gut Bedienbar,   
   man kann fast alles mit einer Hand machen, das   
   Wahlrad, das man auch drücken kann, ist besser   
   als bei der 350D und das kleine LC-Display ist   
   sehr nützlich, beispielsweise um schnell nachzusehen,   
   ob der Blitz eingeschaltet ist. Bei der Pro1 muss   
   man beide Hände benutzen, um zu fotografieren,   
   weil der Zoom nur am Objektiv einzustellen ist.   
      
   > Hat jemand die beiden mal verglichen? Wie gut ist die   
   > Bedienbarkeit, der AF der beiden Kameras?   
      
   In Punkto AF-Geschwindigkeit sind beide heutzutage   
   unterdurchschnittlich. Die neueren Canon-Kompakten mit   
   Digic II-Chip deutlich schneller.   
      
   > ...oder gibt es eine Kamera, die ich uebersehen habe?   
      
   LEIDER NEIN! Wenn Canon eine G7 mit demselben CDD-Chip   
   wie die G6 aber Digic II herausbringen würde, wäre ich   
   der erste, der sie kauft. Aber scheinbar sieht Canon   
   dafür keine Markt bzw. glaubt, dann würden weniger   
   350D verkauft werden. SEHR SCHADE!   
      
   --   
   Gruß, Andreas   
      
   http://www.liegerad-fernweh.de   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)