From: Kohlrausch@t-online.de   
      
   Stefan Meul wrote:   
   > Am Tue, 04 Apr 2006 16:01:06 +0200 schrieb Helmut Faugel (MID   
   > ):   
   >   
   >> Wenn man es mit dem Nikkor AF 1,4/50 vergleicht(etwa   
   >> selber Bildwinkel und Nahgrenze) sieht die Sache aber   
   >> deutlich anders aus.   
   >   
   > Ich habe das 1,8/50 und bin mit dem 50mm nicht so recht glücklich. In   
   > den allermeissten Fällen war es mir zu lang. So kam der Wunsch nach   
   > nach "was kürzerem" auf und ich bin am 2,8/28 bzw. 1,4/30 hängen   
   > geblieben. Das 2,8/28 scheint keine richtigen Freunde zu haben.   
   > Alles, was ich gefunden habe, waren durchschnittliche Bewertungen. Da   
   > hab ich mich dann entschieden, wenigstens f/1,4 zu nehmen, wenn schon   
   > Durchschnitt.   
   >   
      
      
   Moin,   
      
   das 2,8/28 AF ist das afisierte Serie E 28er. Das ist ok bei der   
   Schärfe, verzeichnet aber stark. Das AF-D ist eine andere Rechnung mit   
   einer zusätzlichen Linse. Ai und Ai-S sind wieder zwei andere   
   Rechnungen. Die besten Abbildungseigenschaften dieser vier hat das Ai-S.   
   Ich habe selbst mal verglichen und mich danach für das Ai-S entschieden.   
   Bei mir spielt aber analoges Kleinbild auch noch eine große Rolle. Das   
   2/28 hat mir auch zu stark verzeichnet. Als Standard-Objektiv und   
   50er-Ersatz würde ich auch das russische (?) MIR 2/35mm anschauen. Ist   
   ebenfalls MF, schönes Bokeh. Kam bei Kneipenfotos ganz gut an der D70.   
      
   Gruß   
   Ralf C.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)