Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 499,748 of 500,110    |
|    Christian G. Becker to All    |
|    Re: Welche Digikamera kann es qualitativ    |
|    04 Apr 06 21:13:28    |
      From: cbecker@informatik.hu-berlin.de              Peter Lünn schrieb:       > Gemeint sei hier nur die Abbildungsqualität, der Preis ist nebensächlich.       > Qualitativ gute bis sehr gute Fotos sollen geschossen werden, ohne ein       Studium       > in Fototechnik abschließen zu müssen und ohne großes Bremborium. Einschalten,       > loslegen und schöne Fotos nach Hause bringen ist die Devise. Schrauben,       drehen,       > einstellen und Objektive wechseln sind nicht mein Ding, geht das auch anders?              Nö. Oder ja. Oder vielleicht.              Die Menge des Brimboriums hängt davon ab, was du denn fotografieren       möchtest:       Diverse Sportfotografie ohne SLR ist zB mühsam, wenn der Sportler nicht       immer direkt auf dich zukommt/an dir berechenbar vorbeikommt.       Architekturfotografie ohne SLR kann mühsam sein, wenn die Wand hinter       dir ist und dein Objektiv dich dazu zwingt, zu Hause 20 Bilder zu       stitchen. Etc. pp.              Ich bin mit meiner A610, vorher A70 für Urlaubs- und Partyfotos       zufrieden. Für speziellere Aufgaben ruht da eine analoge SLR im Schrank.              Krischan              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca