From: sascha@srheker.de   
      
   Harald Lodan schrieb:   
   > "Sascha Rheker" schrieb   
   >   
   >>Jens Schröder schrieb:   
      
   >   
   >   
   >>>Wenn wir Deichplanen im Wasser verlegen, und 100te Sandsäcke schleppen,   
   >>>drücke ich jedem sein Objektiv samt Kamera in sein Maul   
   >   
   >   
   >>Körperverletzung, Sachbeschädigung? Na, Mitglied in einer   
   >>Hilfsorganisation* oder nur doof?   
   >   
   >   
   > Lieber doof, als diese Doppelmoral von Journalistischenpflicht.   
      
      
   Vorneweg: Ich denke, daß niemand das Recht hat jemand anderen einfach so   
   zu verprügeln, egal welchen hochmoralischen Anspruch er zu haben glaubt!   
     Wer meint anderen "eine Kamera ins Maul drücken" zu dürfen, der hat in   
   der freien Wildbahn nichts verloren und das wird auch nicht dadurch   
   gerechtfertigt, daß man gerade Flutopfern hilft.   
      
      
   Das ist keine Doppelmoral und es ist daneben alle Journalisten immerzu   
   gleich zu den bösesten B...-Sensationsmachern zu erklären.   
      
   Aufgabe der Presse ist neutrale Berichterstattung, deswegen haben wir   
   genausowenig Bock darauf uns von irgendwelchen Wichtigtuern mit   
   Sandsäcken grundlos das Fotografieren verbieten zu lassen oder uns   
   verprügeln zu lassen, wie wir uns auch von Neonazis nicht vorschreiben   
   lassen, was wir wann wo fotografieren dürfen, wie wir uns nicht   
   Wirtschaftbossen vorschreiben lassen nur zu berichten, wenn es gerade   
   berauf geht oder von Politikern, nur Bilder machen, wenn sie gerade die   
   Wahl gewonnen haben...   
      
      
   Und nein, es steht niemandem zu Rettungsarbeiten oder ähnliches zu   
   behindern, was aber auch nicht automatisch passiert, wenn man   
   professionell zusammenarbeitet. Ich bin in der Lage, meine Arbeit zu   
   erledigen und andere machen ihre. Ich erkläre ja auch nicht   
   irgendwelchen THW-Leuten, wie man einen Damm baut oder haue ihnen gleich   
   mal einen Sandsack in die Fresse, weil mir irgenwas nicht paßt.   
      
      
      
   > Wenn Dein Hab und Gut mangels Hochwasser abbrennt und   
   > Deine Kollegen von der Sensationspresse die Rettungsarbeiten   
   > behindern, weil sie doch nur Bilder machen müssen (es spendet   
   > ja sonst niemand für Dich),   
      
   Nicht nur daß, ich finde es z.B. auch sinnvoll, daß Steuerzahler sehen,   
   daß da gerade ein Dorf absäuft, weil man nach dem letzten Hochwasser   
   eine Straße so gebaut hat, daß das Wasser nicht mehr abfließt und man   
   die jetzt dringend aufreißen muß.   
      
   > dann ist das natürlich ganz was   
   > anderes, gell?   
      
   Von behindern war hier doch garnicht die Rede, oder? Und es gibt   
   durchaus einige Argumente die für die Berichterstattung sprechen und das   
   ganze immer gleich als Sensationspresse zu bezeichnen ist genauso   
   kurzsichtig wie dumm.   
      
   Und bei Jens bekommt ja jeder der eine Kamera hat gleich eins, und zwar   
   die eigene Kamera, in die Fresse und genau das ist dämliches   
   schwarz/weiß-Denken auf B...-Niveau.   
      
   Und wenn er das für eine lokale HiOrg macht, was ich mal aus dem "wenn   
   wir" schließe, dann ist es wohl eher Doppelmoral, jedesmal, wenn man   
   einen Porzellanteller verschenkt nach Presse zu schreien und sie wenn   
   sie von selbst kommt verprügeln zu wollen.   
      
      
    > Aber ich sehe es ja ein, es ist schon schwierig,   
    > das mit der Ethik im Beruf....   
      
   Wenn man eine unabhängige Presse will, dann sollte man die   
   Entscheidungen über deren Berufsethik nicht in fremde Hände legen, oder?   
      
      
   SASCHA   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)