Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.alt.rec.digitalfotografie    |    More than just pics of Hasselhoff    |    500,110 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 499,827 of 500,110    |
|    Thommy T. to All    |
|    Re: Welche Digikamera kann es qualitativ    |
|    05 Apr 06 10:42:00    |
      From: thommy@mag's_spamfrei.de              "Peter Lünn" schrieb:       > Gemeint sei hier nur die Abbildungsqualität,              Sony R1, wenn Dir der Brennweitenbereich langt. Die schlägt aufgrund der       guten Optik auch die DSLRs des unteren Preissegments, ist aber schon ein       Mordsbrocken.              > der Preis ist nebensächlich.              Warum dann keine DSLR? Auf die Chipreinigung kann man vermutlich       verzichten, wenn man immer das gleiche Objektiv drauf hat.              > Qualitativ gute bis sehr gute Fotos sollen geschossen werden, ohne ein       > Studium       > in Fototechnik abschließen zu müssen und ohne großes Bremborium.              Technisch qualitativ: ja       Gestalterisch qualitativ: Dafür ist's ganz gut, wenn man ein wenig weiß,       was man tut.              > Einschalten,       > loslegen und schöne Fotos nach Hause bringen ist die Devise.       > Schrauben, drehen,       > einstellen und Objektive wechseln sind nicht mein Ding, geht das auch       > anders?              Bin Du Dir denn sicher, dass Du DSLR-Qualität benötigst? Vielleicht       tut's eine Kompaktknipse auch. Die F10/F11 und bald vermutlich auch die       F30 sind hervorragende Geräte und zudem hosentaschenkompatibel.              Gruß        thommy              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca