From: harald-lodan@freenet.de   
      
   "Wolfgang Decker"  schrieb   
   > "Harald Lodan"  schrub:   
      
   > >Lieber doof, als diese Doppelmoral von Journalistischenpflicht.   
      
   > Ich glaub, es ging weniger um Jornalisten/Fotographen, die in der   
   > Regel wissen, was sie wann wie tun,   
      
   Als Gutmensch unterstelle ich jetzt mal einfach, daß dies so ist. Ich   
   bitte bei der Diskussion allerdings nicht den Ausgangspunkt dieses   
   Threads zu vergessen. Da stand (ganz entgegen Orwell'scher Klasse):   
   "Hat schon jemand mal ein paar spannende Hochwasserbilder gemacht".   
   Es sind genau solche Forderungen, die von der Sensationspresse   
   bedient werden. Dagegen habe ich geschrieben und Jens antwortete mir   
   (wohl als Betroffener oder Helfer). Damit ist keineswegs gesagt, daß eine   
   Berichterstattung nicht stattfinden soll. Sie muß selbstverständlich.   
      
   > Das hat mit Ethik nix zu tun, Journalismus kann vor menschlichem Leid   
   > und Elend keinen Halt machen, sonst hätten viele andere Dinge den Weg   
   > in die Medien und damit auch zu einer Lösung nicht gefunden.   
      
   Journalismus hat _immer mit Ethik zu tun (sonst gäbe es auch keine   
   unterschiedliche Berichterstattung)!   
      
   > Wenn über die Hochwässer, Erdbeben, Kriege, Hungersnöte, Dürren,   
   > Tsunamis, etc. nicht in Bild und Ton berichtet wird, wird's kaum die   
   > Menge an Spenden, Reaktionen, Verbesserungen, etc. geben, die   
   > erforderlich sind, um das Leid schneller zu lindern oder in Zukunft zu   
   > vermeiden.   
      
   Auch hier stellt sich die Frage (!) nach dem Sinn. Erreichen die Spenden   
   die Betroffenen überhaupt (jetzt mal von *unserem* Hochwasser abgesehen),   
   wird Leid schnell gelindert, wird langfristig geplant usw. Ich kann das   
   nicht erkennen. Ich erkenne allerdings eine gewaltige Spendenindustrie   
   und sehe in betroffenen Gebieten (auch des Tsunamis) die Menschen   
   heute noch in Zeltlagern vegitieren. Das interessiert allerdings Jahre   
   danach niemanden mehr. Gut, dies ist überspitzt formuliert und trifft   
   nicht immer zu. Es soll nur meinen(!) Standpunkt verdeutlichen, der   
   subjektiv ist.   
      
   > Das Ziel: Dakar. Das Motorrad: XT. http://www.1500-teile-xt500.info   
      
   Und weil ich gerade Deine Sig sehe: Es ist auch eine Frage der Ethik,   
   ob mit Autos, die ein paar Hundertausend kosten durch die ärmsten   
   Länder der Welt gerast werden muß. Aber da halten wirs lieber   
   mit Roberto Blanco: Ein bißchen Spaß muß sein.... Aber wie   
   gesagt: Es ist ja nur eine Frage. ;-)   
      
   Harry   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)