From: a.mauerer@expires-2006-04-30.arcornews.de   
      
   Martin Trautmann  meinte:   
      
   >On Wed, 05 Apr 2006 08:13:38 +0200, Andreas Mauerer wrote:   
   >>  Die Frage ist doch, was dem OP an DSLR-Features an einer Kompakten   
   >>  fehlen. Ist es z.B.   
   >>   
   >>  - der vernünftige verzögerungsfreie Sucher   
   >>  - die Rauschfreiheit auch bei hohen Iso-Werten   
   >>  - die minimale Auslöseverzögerung   
   >   
   >Gibt's da systembedingte Unterschiede? Aus prinzipiellen Gruenden wuerde   
   >ich den Nachteil eher bei der DSLR sehen: Schwenkspiegel ueberhaupt, wie   
   >auch insgesamt meist groessere Massen und Wege fuer groesseren Sensor   
      
   Bei SLR ist die Auslöserverzögerung kein Thema, bei vielen Kompaktdigis   
   hingegen schon.   
      
   >Ohne Eingrenzung, was wie fotografiert werden soll, kann man unendlich   
   >ueber die Vor- und Nachteile spekulieren. Faktisch kann man mit einer   
   >kompakten in vielen Faellen auch mal bessere Bilder schiessen als mit   
   >der DSLR. Hingegen bieten viele DSLR nicht nur bessere technische Daten,   
   >sondern meist auch mehr manuelle Eingriffsmoeglichkeiten, um gezielt zu   
   >gestalten.   
      
   Ganz genau. Eine DSLR ist sehr flexibel und bietet viele Features, eine   
   Kompaktkamera kann nie alle nachbilden, sonst wäre sie ja eine DSLR. Zum   
   "Schöne Bilder" machen sind im Endeffekt alle da. Bevor der Poster nicht   
   erzählt, welche DSLR-Features er in einer Kompakten sucht, kann man ihm   
   nicht helfen.   
      
   Gruß   
      
   Andreas   
   --   
   If you want to mail me directly:   
   - Use Rot13 on my address   
   - Enter "abfcnz" after the "@"   
   - Use Rot13 again and delete the "nospam"   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)