home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 499,921 of 500,110   
   Ulrich F. Heidenreich to All   
   Re: Welche Digikamera kann es qualitativ   
   06 Apr 06 08:06:08   
   
   From: use.reply-to@spamfence.net   
      
   Peter Lünn in :   
      
   >Gemeint sei hier nur die Abbildungsqualit?t, der Preis ist nebens?chlich.   
      
   Wenn der Preis doch nebensächlich ist, warum nimmst Du dann keine    
   DSLR? Die ganzen Kompromisse, die ich mit meiner "Kompakten" (einer   
   Lumix FZ20) eingegangen bin, habe ich einzig und allein des Preises   
   wegen geschlosssen.     
      
   >Qualitativ gute bis sehr gute Fotos sollen geschossen werden, ohne ein Studium   
   >in Fototechnik abschlie?en zu m?ssen    
      
   Ohne ein Minumum an Kenntnis in Fototechnik wirst Du keine "qualitativ   
   gute bis sehr gute Fotos" schießen können. Egal mit welcher Kamera.   
   Oder meinst Du mit "Fototechnik" jetzt die Technik (i.s.V. Elektronik)   
   der Kamera? Die mußt Du eher bei einer Kompakten berrschen, um sie   
   dahingehend überlisten zu können, daß sie das macht, was *Du* willst.   
      
   >und ohne gro?es Bremborium. Einschalten,   
   >loslegen und    
      
   ... sich in nicht wenigen Fällen darüber ärgern, daß die dazu benötigte   
   Automatik mal wieder Einiges automatisch falsch eingestellt hat.   
      
   >Schrauben, drehen, einstellen    
      
   Kommt drauf an.    
      
   Mal eben den Fokus, gewünschte Blende oder Belichtungszeit unkompliziert   
   "schrauben, drehen, einstellen" können, möchte man schon. Mir ist keine   
   Kompakte bekannt, die das zufriedenstellend¹) leistet.     
      
   "Schrauben, drehen, einstellen" müssen, um den Automatismus der Kamera   
   dahingehend zu überlisten, daß er zum Beispiel beim Blitzen die   
   Belichtungszeit *nicht* nach dem Restlicht berechnet, möchte ich dagegen   
   auch nicht wollen.    
      
   >und Objektive wechseln sind nicht mein Ding   
      
   Dann laß eins fest dran. Wechseln können heißt noch lange nicht wechseln   
   müssen.   
      
   CU!   
   Ulrich   
   _______________   
   ¹) Und bevor hier einer meint, daß Kompakt X Modell Y das ja könne,    
      muß ich anmerken, daß "zufriedenstellend" für mich heißt, dafür    
      einen Blenden- und Fokusring ums Objektiv und ein Zeitrad am "Body"   
      zu haben. Bis daß ich im Menü die 1/1000 Sekunde gefunden habe,    
      ist das Motiv, was diese Belichtungszeit erforderte, schon längst   
      wieder weg ...   
   --    
   Bilder von der Finsternis:   
   http://invalid.de/finster.html   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca