From: use.reply-to@spamfence.net   
      
   Andreas Mauerer in :   
      
   >Die Frage ist doch, was dem OP an DSLR-Features an einer Kompakten   
   >fehlen. Ist es z.B.   
      
   Dürfte ich mich mal von der Seite einmischen und als Entscheidungs-   
   grundlage andeuten, was *mir* an einer Kompakten im allgemeinen (und   
   meiner Lumix FZ20 im Besonderen) fehlt?   
      
   >- der vernünftige verzögerungsfreie Sucher   
      
   Jain. Den Sucher bräuchte ich eigentlich nur, wenn ich - implizit   
   vernünftig - manuell fokussieren könnte. Dann müßte er aber um Klassen   
   brauchbarer sein, als der meist in Kompakten verbaute. Wenn ich aber eh   
   nicht manuell fokussieren kann, brauche ich den Sucher auch nicht. :-\   
      
   >- die Rauschfreiheit auch bei hohen Iso-Werten   
      
   Kann ich fast mit leben. Wobei ich natürlich noch besser mit einem   
   kleinen Sensor leben könnte, auf den maximal 3 bis 4 MPixel kommen und   
   dann wohl auch das Rauschen bei einer Kompakten kein Thema wäre. Wer,   
   außer den Marketingfuzzies, braucht denn 8 und mehr MPixel in einer   
   Kompakten?    
      
   >- die minimale Auslöseverzögerung   
      
   *Darüber* kann ich nicht klagen. Was mich dagegen oft ärgert, ist die   
   Bildfolgezeit; also die Zeitspanne, nach der ich das jeweils nächste   
   Bild schießen kann, während die Kamera noch mit dem Speichern des   
   vorhergehenden beschäftigt ist. Geht das mit einer DSLR schneller?    
      
   >- der bequem, schnell und präzise einstellbare Zoom per Drehring   
      
   *Wesentlich* wichtiger wäre mir der "bequem, schnell und präzise   
   einstellbare" Fokusring. Wo mein Autofokus versagt - meist dann, wenn er   
   auf unendlich fokussieren soll - nutzt mir ein manueller Ring, der sich   
   nicht einfach auf den Unendlich-Anschlag drehen läßt, rein gar nichts.   
      
   >- eine Teleobjektiv-Funktion   
      
   Du meinst sicherlich "*Anti*-Teleobjektivfunktion"? ;-) Was nutzt mir an   
   der Kompakten eine KB-äquivalente 432er Brennweite, wenn ich am anderen   
   Ende nicht unter 36 mm hinunter kann?   
      
   >- Anti-Shake-Funktion im Objektiv oder Gehäuse (Minolta)   
      
   Habe ich, bräuchte ich aber eigentlich nicht, wenn die Kamera   
   stattdessen 20 bis 100mm KB-Brennweite hätte. Die hielte ich auch ohne   
   Antiverwackler noch ruhig ...   
      
   >und was ist er bereit, auszugeben.    
      
   Er schrieb ja, Geld spielte keine Rolle. Also braucht er die   
   Kompaktkompromisse auch nicht einzugehen.    
      
   CU!   
   Ulrich   
   --    
   Bilder von der Finsternis:   
   http://invalid.de/finster.html   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)