From: hst.spamfree.usenet@centermail.net   
      
   Roland Kölzer schrieb:   
   >Hallo Horst,   
   >   
   >Horst Stolz schrieb:   
   >> 4 MP sollten es mindestens sein, denn ein 20/30 Format kommt bei mir   
   >> schon mal vor. Natürlich auch ein halbwegs brauchbarer optischer   
   >> Sucher, denn "Nur-Display"-Cameras überlasse ich Artisten;-)   
   >> Ansonsten natürlich ordentliche Bildqualität.   
   >   
   >Also bei extrem flachen Kameras kann bauartbedingt kein optischer Sucher   
   >eingesetzt werden.   
   >   
   >Für dich bleibt im Endeffekt nur die IXUS-Reihe oder die neue Fuji A500,   
   >Kodak Easyhare V550 (sehr schöne Kamera), Ricoh Caplio R530.   
   >   
   >IMHO liegen alle genannten Kameras heute auf ebenbürtigem Niveau. Kein   
   >Markenersteller wird sich heute mehr Ausreisser erlauben. Am einfachsten   
   >machst du dir die Auswahl, wenn du die Kameras in die Hand nimmst, das   
   >haptische spielt bei Kameras eine große Rolle. Mir war die IXUS zu glatt   
   >und zu klein.   
   >   
   Danke, Roland.   
   Ich hatte mich mit diesen Winzlingen bisher nicht beschäftigt und   
   dachte, dass die Sony T-Reihe teilweise einen optischen Sucher hat.   
   Dann werde ich mir die genannten mal  ansehen.   
   Ich bin sonst auch kein Freund dieser Minis, denn (abgesehen von der   
   Lichtstärke) traue ich mir mit der Sony 717 aus der Hand noch manches   
   zu, was bei den kleinen papierkorbreife Verwacklungen bringt.   
   Den Kopf schütteln muss ich aber über die "Zirkusartisten" mit den   
   sucherlosen Cameras.   
   Aber ein zusätzlicher "Immer dabei" Kompromiss ist auch nicht zu   
   verachten.   
      
   Gruß, Horst   
      
      
      
      
   --   
   Bitte für Email nur die (selbstverständlich gültige)Replyadresse verwenden.   
   Ebenfalls existierende Absenderadresse wird nicht regelmäßig ausgelesen.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)