From: samplerama@googlemail.com   
      
   Juergen  wrote:   
      
   > Hast Du Erfahrungen mit Super-Weitwinkel-Zooms wie 10-18 mm?   
   >   
   > Zu KB-Zeiten hatte ich für meine Minoltas mal ein billiges 17   
   > mm-Objektiv gekauft. Da musste man gerade im Hochformat schon aufpassen   
   > nicht seine Füße mitdrauf zu kriegen.   
   > cu.   
      
   Über welche Sensorgröße reden wir?   
      
   Ich habe das EF 17-40 mm F/4 L USM, das geht gebraucht zum Teil schon für   
   250 Euro her. Das benutze ich allerdings nur an meinen Vollformatkameras.   
   An einer APS-C-Kamera würde das 11-25 mm entsprechen. Ich kenne Leute, die   
   benutzen so was als Standardobjektiv. Ich bin mit dem Objektiv zufrieden,   
   wenngleich viele Pixel-Peeper es für viel schlechter halten als das EF   
   16-35 mm f/4 L IS USM, das allerdings gebraucht das Doppelte kostet.   
      
   Für Kameras mit Crop-Sensor gibt es das EF-S 11-18 mm IS STM und das EF-S   
   10-20. Da würde ich immer das 11-18 bevorzugen. Ich habe als Kit-Objektiv   
   zu meiner APS-C-Canon EOS 250D das 18-55 mm IS STM und bin ehrlich   
   verblüfft, wie gut dieser Joghurtbecher in der Praxis performt. Da   
   erscheint das 11-18 mm eine ideale Ergänzung.   
      
   Für dich als Pressemensch eventuell interessant: Ich habe einen Canon 430   
   EX II Blitz mit eingebauter Streuscheibe. Mit der Scheibe leuchtet er den   
   Bildwinkel meines 17-40 voll aus, sollte also mit einem 11-18 mm an APS-C   
   auch funktionieren.   
      
   Frank   
      
      
      
   --   
   The whole IT runs on Caffeine   
      
   --- SoupGate-DOS v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)