home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.alt.rec.digitalfotografie      More than just pics of Hasselhoff      500,110 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 500,063 of 500,110   
   olaf to Herbert Kleebauer   
   Re: =?ISO-8859-1?Q?Aufl=F6sung?= bei Dig   
   07 Jan 26 18:07:16   
   
   From: olaf@criseis.ruhr.de   
      
   Herbert Kleebauer  wrote:   
      
    >Das ist aber auch eher ein Argument für youtube Influenzer, der praktische   
    >Nutzen dürfte gering sein. Nimm einen 6000x4000 (Sub-)Pixel Sensor (24 MPixel   
      
   Wieso vermutest du? Probier es doch aus. Das ist sichtbar besser. Man   
   muss da nicht reden. Einfach zwei Bilder machen und vergleichen.   
      
    >Vermutlich wird auch niemand die Kamera so ruhig halten können, dass das   
    >überhaupt was bringt. Bei einem Sensor mit 36x24 mm^2 und 6000x4000 Pixel   
      
   Dir ist schon klar das die Kameras zusaetzlich deine Bewegungen ueber   
   den Sensor rausmitteln? Du weisst das du heute Belichtungszeiten bis   
   in den Sekundenbereich aus der Hand machen kannst? Was glaubst du   
   wieviele Bilder eine Kamera in der Zeit machen kann?   
      
    >ist der Pixelabstand 6 Mikrometer. Da braucht es wohl ein gutes Stativ   
    >und Fernauslöser. Ein mechanischer Verschluss ist wohl auch tabu.   
      
   Keineswegs.   
      
    >Aber irgendwie müssen sie ja die Werbetrommel rühren, denn die Qualität   
    >einer aktuellen Smartphone-Kamera ist praktisch für alle Zwecke gut   
    >genug. Und wenn doch nicht, dann richtet es die KI mit der Rechenleistung   
      
   Du machst wohl Witze oder?   
      
   Der einzige Punkt den man anbringen koennte. Der grosse   
   Vollformatsensor eine K1 ist so extrem gut das man sich fragen muss ob   
   man die hiermit wirklich erreichbare Verbesserung noch braucht. Beim   
   kleineren MFT Format wuerde ich das oefter nutzen, aber da gibt es sowas   
   leider nicht. Obwohl da wegen dem kleineren Sensor ein verbesserter   
   Kontrastumfang sinnvoller waere. Und vor dem Hintergrund das gerade   
   Olympus wirklich jeden technischen Spielkram in ihren Kameras einbaut   
   den man sich vorstellen kann, aber ausgerechner das shiften um   
   SubPixel eines Bayernpattern nicht, vermute ich mal das sie nicht   
   duerfen.   
      
   Erinnert mich an die Zeiten als Canon/Sony/Nikon kein Focus stacking   
   oder Pre Burst konnten. Da haben haben ihre Juenger ueber dieses Thema   
   auch GAAAAANZ tapfer geschwiegen. Und jetzt haben sie es eingebaut und   
   ploetzlich ist es wichtig. :-D   
      
   Olaf   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca