From: news.5.maazl@spamgourmet.org   
      
   Am 11.01.26 um 18:33 schrieb olaf:   
   > Marcel Mueller  wrote:   
   >   
   >   >In der Praxis waren auch die allermeisten Objektive von KB-Kameras mit   
   >   >hochauflösenden Filmen überfordert. Ausnahmen bestätigen die Regel.   
   >   
   > Da ist dann digital im Vorteil. Weil man heute einige Objektivfehler   
   > in Software rausrechnen kann, wurde es einfacher sehr scharfe   
   > Objektive zu bauen. Man hat nur irgendwie vergessen den Leuten zu   
   > sagen das diese Objektive nun billiger sein koennen. :-)   
      
   Ich habe mir mal sagen lassen, dass es gar nicht so trivial ist,   
   Objektive zu bauen, die bei den üblicherweise kleineren Sensoren die   
   gleiche absolute Abbildungsschärfe erreichen wie bei Kleinbild.   
   Klar, die APO-Korrekturen kann die Software besser. Verzerrung und   
   Vignettierung dito.   
      
   >   >Aber am Ende ist die Sensorauflösung einfach kein relevanter Parameter   
   >   >für diesen Vergleich. Man muss auch bei der Digiknipse in Linien pro   
   >   
   > Das ist es noch aus einem anderen Grund nicht. Ich hab zum betrachten   
   > meiner Bilder maximal einen TV mit 68" und 4k. Ich denke mal das wird   
   > bei den meisten hier so sein. Da kann ich meine Digitalfotos erheblich   
   > zuschnibbeln bis ich da einen Qualitaetsverslust sehe.   
      
   Das kommt noch dazu.   
      
   Wir haben in der Familie immer noch eine DSLR mit 6MP APS-C Sensor im   
   Einsatz. Die kann sich immer noch gut sehen lassen. An den Megapixel   
   scheitert es normalerweise jedenfalls nicht.   
   Was damit etwas schwierig ist, sind Aufnahmen mit unscharfem   
   Hintergrund, wenn es hell ist. Weniger als ISO 200 kann man da halt   
   nicht einstellen. Da würden mutmaßlich nur die CCD-Zellen überlaufen.   
      
      
   > Bildqualitaet ist eigentlich vollkommen irrelevant geworden. Obwohl   
   > ich auch Vollformat habe fotografiere mittlerweile >70% mit MFT weil   
   > es einfach reicht.   
      
   Man hat sich halt auch daran gewöhnt, dass das reicht, weil es zumindest   
   besser als das Handy ist.   
   Heute loben die Leute ja auch den Klang der Bluetooth-Brüllwürfel, weil   
   er halt besser ist als das Geplärre vom Handy.   
      
   Ich komme halt noch aus der Zeit von Minolta 9000 & Co, wo wir die   
   Reflektion des Buschfeuers an den Wolken des Nachthimmels fotografiert   
   haben (mit Digiknipse problematisch). Und aus der Zeit von dicken   
   Lautsprechern (22Hz-18k, -3dB). Da kann mich das nicht so beeindrucken.   
   Wobei die Digiknipsen in vielen Disziplinen wirklich das Zeug dazu haben   
   die analogen zu deklassieren, wenn man etwas Geld in die Hand nimmt.   
      
      
   Marcel   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)