From: kaimartin@invalid.invalid   
      
   On Sat, 13 Sep 2025 11:17:29 +0200, Arno Welzel wrote:   
      
   > [...]> Hätte man weniger umständlich haben können, funktioniert aber   
   >> trotzdem. Ob der Zirkus dazu dient, personalisierte oder   
   >> durchnumerierte Kopien zu produzieren, weiß ich nicht.   
   >   
   > Nein, dazu dient er nicht. Man hat einfach einen PDF-Viewer eingebunden,   
      
   Lokal ausführbare, von Dritten oder Vierten erstellte Code-Blobs   
   automatisiert übers Internet verteilen -- was kann da schon schief gehen?   
      
      
   > der auf JavaScript basiert, damit Besucher das PDF in jedem Fall ansehen   
   > können, egal ob sie lokal einen PDF-Viewer haben oder nicht.   
      
   Welche für die Betrachtung von Artikeln geeignete Hardware hat heutzutage   
   keinen PDF-Viewer lokal an Bord?   
      
   Die lokale Verfügbarkeit von PDF-Viewern mag um 2000 herum ein Problem   
   gewesen sein. Jetzt sind wir aber 20 Computerjahre weiter. Jeder relevante   
   WWW-Browser kann von sich aus PDF darstellen. Und für eigenständige Viewer   
   gibt es buchstäblich 100+ Alternativen in allen Geschmacksrichtungen   
      https://alternativeto.net/software/okular/   
   Wenn eine Plattform heute noch auf solche veraltete Technik setzt, dann   
   darf man schon fragen, warum das so ist.   
      
   ---<)kaimartin(>---   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)