Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.rec.fahrrad    |    More than just Kraftwerks Tour De France    |    6,175 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 4,494 of 6,175    |
|    Karl =?iso-8859-1?q?M=FCller?= to All    |
|    Re: Argumentieren lernen    |
|    03 Oct 25 15:43:28    |
      From: mtb23@gmx.de              Am Fri, 03 Oct 2025 13:33:17 +0200 schrieb Mekeor Melire:              > 2025-10-03 05:53 mtb23@gmx.de:       >       >> allerdings vermute ich das nur; ob es so ist kann Dir wahrscheinlich       >> niemand wirklich beantworten. Aus einer Vermutung unmittelbar einen       >> Fehlschuß zu machen kann durchaus ins Auge gehen.       >       > Argumentum ad populum ist ein Fehlschluss, egal ob vermutet oder nicht,       > und wenn vermutet, dann auch egal ob zutreffend oder nicht. Es ist       > schlicht kein inhaltliches Argument.       >              Du solltest wikipedia-Artikel vollständig lesen und vor allem auch       wirklich verstehen: eine Vermutung muss nicht zwangsläufig falsch sein nur       weil jemand dahinter einen Fehlschluss vermutet. Das wäre dann in der Tat       ein Fehlschluß wenn man einfach davon ausgeht, das alles, was man für eine       Vermutung hält als von vorne herein falsch ansieht              >> So wie es aussieht, fällt deine Einordnung als Fehlschluß in die Klasse       >> der Fehlschlüsse über Fehlschlüsse       >       > Das „Argument“ dieser, Deiner Aussage ist „So wie es aussieht“.       Erzähl       > doch mal, wie was aussieht. Bring doch mal ein inhaltliches Argument.       >              Den Inhalt zu erfassen musst Du schon selber übernehmen, da kann ich Dir       nicht helfen - manche Dinge muss man schon selber verstehen und kann nicht       auf die Hilfe von anderen vertrauen              >> Ist das Rekursion? Frag doch mal wikipedia oder besser eine KI       >       > Dass Du nicht einmal Wikipedia lesen kannst, hast Du dadurch bewiesen,       > dass Du nicht verstanden hast, was Argumentum ad populum zu einem       > Fehlschluss macht, obwohl ich den Wikipedia-Artikel verlinkt hatte.       >              Da sind wir uns einig - Du verstehst mich nicht und ich verstehe Dich       nicht und überhaupt bin ich der Dumme und Du, dank wikipedia, der       Überflieger (was machst Du eigentlich ohne wikipedia?)              > KI unterliegt übrigens auch oft Fehlschlüssen. Ich werd mich daher nicht       > auf sie als Informationsquelle verlassen.              Na dann wird ja alles gut              mfg              Karl              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca