home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.rec.fahrrad      More than just Kraftwerks Tour De France      6,175 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 4,794 of 6,175   
   Bonita Montero to All   
   =?UTF-8?Q?Re=3A_St=C3=BCttelsatze?=   
   26 Oct 25 19:19:50   
   
   From: Bonita.Montero@gmail.com   
      
   Am 26.10.2025 um 19:14 schrieb Kai-Martin Knaak:   
   > On Sun, 26 Oct 2025 18:44:49 +0100, Bonita Montero wrote:   
   >   
   >   
   >>>> Ich denke mir mal, dass eine Sattelstütze mit Federung din in dem   
   >>>> Sinne besser wäre, denn die gibt ja den großteil der Impulse von   
   >>>> Kopfstein- pflaster etc. nicht weiter an den Sattel.   
   >>>   
   >>> Die Federung verändert dynamisch den Abstand zwischen Sattel und Pedal.   
   >>> Das fällt im Bereich einiger Millimeter nicht groß auf. Einige   
   >>> Millimeter Hub bringen aber auch nicht viel Dämpfung. Es hat schon   
   >>> seinen Grund, warum die Dämpfer an Mountainbikes 10 cm oder mehr   
   >>> nachgeben können.   
   >>   
   >> Hängt davon ab ob die hochfrequenten Impulse mit geringer Ampltude mehr   
   >> "Arbeit" in der Stütze machen oder die kleinen. Die hochfrequenten kann   
   >> die Stütze sicher wegfedern.   
   >   
   > Für Ermüdungsbrüche ist (nur) die Anzahl der Belastungen mit hoher   
   > Amplitude entscheidend.   
      
   Naja, ich trau mich keine Aussage in die eine oder andere Richtung.   
   Vermute aber, dass es auf die Summe der Kräfte auf der einen oder   
   anderen Ebene ankommt.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca