Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.rec.fahrrad    |    More than just Kraftwerks Tour De France    |    6,175 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 4,794 of 6,175    |
|    Bonita Montero to All    |
|    =?UTF-8?Q?Re=3A_St=C3=BCttelsatze?=    |
|    26 Oct 25 19:19:50    |
      From: Bonita.Montero@gmail.com              Am 26.10.2025 um 19:14 schrieb Kai-Martin Knaak:       > On Sun, 26 Oct 2025 18:44:49 +0100, Bonita Montero wrote:       >       >       >>>> Ich denke mir mal, dass eine Sattelstütze mit Federung din in dem       >>>> Sinne besser wäre, denn die gibt ja den großteil der Impulse von       >>>> Kopfstein- pflaster etc. nicht weiter an den Sattel.       >>>       >>> Die Federung verändert dynamisch den Abstand zwischen Sattel und Pedal.       >>> Das fällt im Bereich einiger Millimeter nicht groß auf. Einige       >>> Millimeter Hub bringen aber auch nicht viel Dämpfung. Es hat schon       >>> seinen Grund, warum die Dämpfer an Mountainbikes 10 cm oder mehr       >>> nachgeben können.       >>       >> Hängt davon ab ob die hochfrequenten Impulse mit geringer Ampltude mehr       >> "Arbeit" in der Stütze machen oder die kleinen. Die hochfrequenten kann       >> die Stütze sicher wegfedern.       >       > Für Ermüdungsbrüche ist (nur) die Anzahl der Belastungen mit hoher       > Amplitude entscheidend.              Naja, ich trau mich keine Aussage in die eine oder andere Richtung.       Vermute aber, dass es auf die Summe der Kräfte auf der einen oder       anderen Ebene ankommt.              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca