From: mtb23@gmx.de   
      
   Am Sun, 9 Nov 2025 08:53:36 +0100 schrieb marc:   
      
   > Rolf Mantel wrote:   
   >> Am 07.11.2025 um 16:06 schrieb marc@invalid.invalid:   
   >>> Ich finde es im Alltag sehr sinnvoll, keine massiven Unterschiede   
   >>> zwischen Batterie-Fahrrädern und anderen zu machen, vor allem, weil   
   >>> mir kein massiv verschiedenes Verhalten auffällt.   
   >>   
   >> Ich habe durchaus ein relevantes massiv verschiedenes Verhalten   
   >> entdeckt: die Streckenwahl.   
   >   
   >> Batterie-unterstützte Freunde und Freundinnen wählen inzwischen   
   >> komplett andere Fahrtrouten als vor 10 Jahren ohne Batterie:   
   >> Ein normaler Radfahrer ist meistens bemüht, unnötige Höhenunterschiede   
   >> zu vermeiden.   
   >> Batterie-unterstützte Fahrräder haben oft breitere Reifen, die aus   
   >> Komfortgründen mit niedrigerem Luftdruck gefahren werden. Deshalb wird   
   >> auch die Fahrbahnqualität mit der Zeit immer unwichtiger.   
   >   
   > Bzw das Fahrrad wird überhaupt erst eine Option für viele Strecken und   
   > Nutzer.   
   >   
      
   Du meinst das Pedelec wird überhuapt er eine Option für viele Fahrstrecken   
   - das ist etwas dran   
      
   > Eine Verwandte von mir hat sich vor kurzem eins dieser längeren   
   > Lastenräder in E besorgt, weil Kind Nummer 2 jetzt in den Kindersitz   
   > passt, und sie mit dem Lastenrad beide Kinder und den Einkauf/sonstiges   
   > Zeug mitnehmen kann. Das hätte sie mit einem Anhänger zwar auch   
   > bewältigen können, aber sie fand das Konzept des Anhängers in der   
   > hügeligen und etwas verwinkelten Stadt, in der sie lebt, wenig   
   > attraktiv. Ich kann an der Kaufentscheidung eigentlich nichts   
   > nachteiliges finden.   
   >   
      
   Lastenrad mit E - warum sprichst Du nicht einfach von einem Lastenpedelec?   
      
   Da weiss dann jeder sofort was gemeint ist   
      
   mfg   
      
   Karl   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   
|