Karl Müller  wrote:   
   > Am Sun, 9 Nov 2025 08:57:16 +0100 schrieb marc:   
   >   
   >> Hans Crauel  wrote:   
      
   >>> Wenn du eine andere Definition von Fahrrädern als die in der StVZO   
   >>> formulierte hast, dann gib die doch einfach an.   
   >>   
   >> In einem anderen Zusammenhang wurde mal 'I know it when I see it'   
   >> gebraucht, das finde ich hier auch praktikabel.   
   >>   
   >> Fahrrad mit 2 Rädern, mit 3 Rädern, als Liegerad oder Lastenrad, oder   
   >> Handkurbelrad für Rollstuhlfahrer, ob mit oder Motor, passt.   
   >   
   > Sorry, Du kannst in einer Definition nicht ständig die Definition selber   
   > verwenden - was ich hier lese ist "Ein Fahrrad ist ein Fahrrad..."   
      
   Das hast Du doch gerade gelesen, dass ich das kann :-D   
      
   Ich bin anders als die StvZO kein Gesetzestext und kann das gerade so   
   definieren, wie ich lustig bin. Und wenn das an den Rändern der   
   Definition unscharf wird, dann ist das nicht schlimm, weil ich ja nicht   
   gerichtsfest sein muss.   
      
   Zur Erläuterung mit der Unschärfe, ein Beispiel: diese   
   Motocross-E-Bikes, mit denen die Wolt-Leute hier überall rumfahren, sind   
   für mich am Rande der Definition: die haben Pedale aus regulatorischen   
   Gründen, werden/können aber nicht wirklich damit gefahren werden,   
   sondern werden mit Gasgriff gefahren. Das sind nicht mehr wirklich   
   Fahrräder, auch wenn sie auf 25 begrenzt sind.   
      
   Aber egal, die sind mir auch willkommen, weil besser das, als dass die   
   Leute mit Autos in der Stadt kurven.   
      
   cu   
     .\\arc   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)