From: gfischer@fischerplast.de   
      
   On 25. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   (in article ):   
   >   
   > Zum Angucken der beiden Optionen oben habe ich ihr einen Besuch bei   
   > Calumet (gibt's auch bei ihr) vorgeschlagen, fahre sie sonst mal in   
   > Hamburg hin.   
   >   
   > Aber vorher gilt es wie gesagt mal zu schauen, wie sich die 6300 aus   
   > meiner Sicht in der Praxis schlägt, ob sie nur etwas Hilfe braucht oder   
   > sie mit EOS oder Nikon Z besser klar kommt.   
      
   Die 6300 ist neben der 6600 bei mir im Einsatz.   
      
   Große Unterschiede: 6300 hat keinen internen Bildstabilisator, dafür aber   
   einen eingebauten Blitz. Der Akku muß bei 6600 sehr selten gewechselt   
   werden, bei 6300 ständig.   
      
   Die 6600 ist noch erschwinglich und ich arbeite sehr gerne mit ihr.   
      
   Die 6700 ist deutlich teurer, lohnt aber nur für Videofreaks.   
      
   Trotzdem mag ich die 6300 : für Einsätze mit gewissem Risiko ist sie oft   
   dabei. Auch ist das Standardzoom nicht gar so schlecht... ich bin froh, dass   
   ich es damals für das kleine Aufgeld mitgenommen habe.   
      
   Die 6600 entspricht in der Ausstattung etwa der A 7 III, halt eben APS/C.   
   Alles ist angenehm leichter als bei A7 III, deswegen gehen bei mir beide mit   
   auf die Reisen....   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)