From: J.Gerkens@nurfuerspam.de
Am 25.09.2024 um 15:13 schrieb Guenther Fischer:
> On 25. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote
> (in article ):
>
>> Am 24.09.2024 um 15:25 schrieb Matthias Andree:
>>
>>> Vielleicht würde auch die A7IV eher zusagen, wenn die preislich mit den
>>> gewünschten Objektiven noch im Rahmen ist.
>>
>> Nein, die in Fragen kommenden Objektive überzeugen nicht.
>
> Auf dem Papier sieht es oft weit schlechter aus als in der Praxis. Das
> Leistungs-Niveau der mittleren Preisklasse kommt oft nah an die
> Spitzenoptiken heran. Konkret lohnt es sich meistens eher in Lightroom oder
> ähnliche Programme zu investieren als über teure Objektive nachzudenken und
> sich dabei mit Testergebnissen zu quälen. In der Praxis ist es oft wichtig,
> dass das Objektiv zuverlässig funktioniert, leicht ist, schnell fokussiert
> und eine Stufe abgeblendet exzellente Resultate liefert.
> Das dürfte bei Deiner Freundin wichtig sein.
In der Praxis scheitern die günstigen Sony Festbrennweiten meinem
Eindruck nach leider schon am AF. Ich dachte, sie hätte für die 6300 nur
ein Standardzoom, aber schon da hat sie das 50er und auch das 1,8/50 für
die 7III steht entsprechend in der Kritik. Ich hatte schon das 1,8/85
auf dem Versandweg und dann doch storniert, als ich von ihrer
Enttäuschung mit dem 50er erfuhr, weil das überzeugt, aber nun steht
wohl ein Systemwechsel an, der jetzt noch sehr günstig wäre.
Lightroom und PS, alles klar, da habe ich mir selbst im Angebot das Abo
(3x zur Verlängerung) gegönnt, werde ihr am Prime Day auch ein Jahresabo
spendieren.
Bei Nikon reicht da an sich aber auch schon Capture NX, ist kostenlose
Beigabe und selbst mein altes 1,8/50 aus den 90ern macht noch an der
D850 einen guten Job, die AF-S Version auch an der D5600, ein 444 €
Schnapper inkl. Set Objektiv und 50€ Gutschein. Letztere habe ich in das
10-20 VR investiert, das auch noch Cashback mit Direktabzug hatte. So
hatte ich noch eine ganz leichte Option mit Schwenk LCD, nicht zu teuer,
wenn man damit herum turnt und es mal scheppert, etwa mit den Hunden der
Kurzen.
Das sind Kompromisse, die günstig sind, aber eben von Spitzenobjektiven
und Kameras, wie ich selbst sie seit der D700 schon lange nutze, nicht
so arg abfallen. AF da noch hörbar, nicht blitzschnell, aber zielsicher.
Software zur Nachbearbeitung ist keine Option, wenn die Objektive beim
Fokus schon schwächeln, erst alles zeitaufwändig nachgebessert werden
muss, was seine Grenzen hat. Ich war mit einer Grafikdesignerin liiert,
bis sie leider starb, auch sie gewohnt, hinterher am PC viel raus zu
holen, aber auch sie hatte es schnell geschätzt, dass ich ihr beim Kauf
der weiteren EOS Objektive mit gutem Händchen half. Das war spätestens
seit der D60 und L Objektiven, sowie guten Festbrennweiten und Makros
aus der Box schon ein ganz anderer Schnack, als sie vorher mit der D50
und Setscherbe gewohnt war, ganz zu Schweigen von der EOS im Job.
Ich habe der jungen Lady, um die es hier geht, nun die EOS RP als
günstigste Vollformat Option, aber nicht mehr neu auf dem Markt
(Nachteil: 4K nur mit Crop), die R7 als aktuelles Modell und als
kompaktere Version, auch günstiger, aber dennoch klassisch bedienbar und
echt überzeugend die Z fc vorgeschlagen. Soll sie sich alle drei mal im
Laden ansehen, wird sie auch.
Sehr geil wäre auch die 90D, welche meine Verstorbene hatte, ich deshalb
einen zweiten Body für unsere Ausflüge nur mit Canon und wegen des
geilen s.8/35 IS STM Makros. Aber bei Neuanschaffung eines Systeme einer
ganz jungen Frau möchte ich jetzt nicht mehr zur dSRL raten. So kompakt,
leicht und geil die 90D auch ist, das System stirbt aus. Für uns machte
es Sinn, weil seit 50D, 60, 70D alles vorhanden und kompatibel war. Aber
mit Mitte 20 sollte man bei einem Systemkauf keine dSLR mehr nehmen.
--
Schöne Grüße
Jürgen
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
