From: matthias.andree@gmx.de   
      
   Am 26.09.24 um 12:42 schrieb Jürgen Gerkens:   
   > Am 25.09.2024 um 15:13 schrieb Guenther Fischer:   
   >   
   >> On 25. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   >> (in article ):   
   >>   
   >>> Am 24.09.2024 um 15:25 schrieb Matthias Andree:   
   >>>   
   >>>> Vielleicht würde auch die A7IV eher zusagen, wenn die preislich mit den   
   >>>> gewünschten Objektiven noch im Rahmen ist.   
   >>>   
   >>> Nein, die in Fragen kommenden Objektive überzeugen nicht.   
   >>   
   >> Auf dem Papier sieht es oft weit schlechter aus als in der Praxis. Das   
   >> Leistungs-Niveau der mittleren Preisklasse kommt oft nah an die   
   >> Spitzenoptiken heran. Konkret lohnt es sich meistens eher in Lightroom oder   
   >> ähnliche Programme zu investieren als über teure Objektive nachzudenken   
   und   
   >> sich dabei mit Testergebnissen zu quälen. In der Praxis ist es oft wichtig,   
   >> dass das Objektiv zuverlässig funktioniert, leicht ist, schnell fokussiert   
   >> und eine Stufe abgeblendet exzellente Resultate liefert.   
   >> Das dürfte bei Deiner Freundin wichtig sein.   
   >   
   > In der Praxis scheitern die günstigen Sony Festbrennweiten meinem   
   > Eindruck nach leider schon am AF. Ich dachte, sie hätte für die 6300 nur   
   > ein Standardzoom, aber schon da hat sie das 50er und auch das 1,8/50 für   
   > die 7III steht entsprechend in der Kritik. Ich hatte schon das 1,8/85   
   > auf dem Versandweg und dann doch storniert, als ich von ihrer   
   > Enttäuschung mit dem 50er erfuhr, weil das überzeugt, aber nun steht   
   > wohl ein Systemwechsel an, der jetzt noch sehr günstig wäre.   
      
   Ein 50er auf APS-C ist eher nicht sinnvoll, weil viel zu lang, wenn   
   nicht die Hauptaufgabe weitwinkligeres Portrait ist.  Dem Sony FE 35/1,8   
   (Vollformat) wird ein ordentlicher AF nachgesagt.   
   https://phillipreeve.net/blog/guide-to-best-sony-e-mount-35mm-le   
   ses-for-a7iii-a7ii-a7riv-a7riii/#Native_35mm_Lenses_with_AF   
      
      
   https://phillipreeve.net/blog/guide-to-the-best-50mm-lenses-for-   
   ull-frame-sony-e-mount-cameras-a7iii-a7ii-a7riv-a7riii-a9-a9ii/#   
   ative_50mm_Lenses_with_AF   
      schreibt, dass AF an der A7III schnell genug wäre, hab's selbst aber   
   nicht ausprobiert.  "Geräuschvoll" ist dann die Frage "Video?" oder   
   "Schreckhafte Motive?"  oder "leise Umgebung?"   
      
   > Lightroom und PS, alles klar, da habe ich mir selbst im Angebot das Abo   
   > (3x zur Verlängerung) gegönnt, werde ihr am Prime Day auch ein Jahresabo   
   > spendieren.   
      
   Das würde mir gerade nicht einfallen, für den halbgaren Adobe-Ranz Geld   
   zu verplempern.  Ich hatte das lahme und etwas underfeatured Lightroom   
   3, dann kamen irgendwann Abomodelle oder "musst aber Update kaufen" und   
   das war's.  Davon abgesehen, dass ich nicht ständig nur für   
   Bildbearbeitung Windoof booten muss...   
      
   > Sehr geil wäre auch die 90D, welche meine Verstorbene hatte, ich deshalb   
   > einen zweiten Body für unsere Ausflüge nur mit Canon und wegen des   
   > geilen s.8/35 IS STM Makros. Aber bei Neuanschaffung eines Systeme einer   
   > ganz jungen Frau möchte ich jetzt nicht mehr zur dSRL raten. So kompakt,   
   > leicht und geil die 90D auch ist, das System stirbt aus. Für uns machte   
   > es Sinn, weil seit 50D, 60, 70D alles vorhanden und kompatibel war. Aber   
   > mit Mitte 20 sollte man bei einem Systemkauf keine dSLR mehr nehmen.   
      
   DSLR stirbt nicht langsam aus, sondern ist schon lange tot.   
   Die braucht's nur noch für Ersatzbedarf für Personen, die größeren   
   hochqualitativen Objektiv- bzw. Zubehörpark für ein bestehendes System   
   haben, sodass da ein Systemwechsel bei Ausfall des Gehäuses teurer kommt   
      
   [continued in next message]   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)