From: matthias.andree@gmx.de   
      
   Am 26.09.24 um 13:32 schrieb Guenther Fischer:   
   > On 26. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   > (in article ):   
   >   
   >> Am 25.09.2024 um 15:13 schrieb Guenther Fischer:   
   >>   
   >>> On 25. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   >>> (in article ):   
   >>>   
   >>>> Am 24.09.2024 um 15:25 schrieb Matthias Andree:   
   >>>>   
   >>>>> Vielleicht würde auch die A7IV eher zusagen, wenn die preislich mit den   
   >>>>> gewünschten Objektiven noch im Rahmen ist.   
   >>>>   
   >>>> Nein, die in Fragen kommenden Objektive überzeugen nicht.   
   >>>   
   >>> Auf dem Papier sieht es oft weit schlechter aus als in der Praxis. Das   
   >>> Leistungs-Niveau der mittleren Preisklasse kommt oft nah an die   
   >>> Spitzenoptiken heran. Konkret lohnt es sich meistens eher in Lightroom oder   
   >>> ähnliche Programme zu investieren als über teure Objektive nachzudenken   
   >>> und   
   >>> sich dabei mit Testergebnissen zu quälen. In der Praxis ist es oft   
   wichtig,   
   >>> dass das Objektiv zuverlässig funktioniert, leicht ist, schnell fokussiert   
   >>> und eine Stufe abgeblendet exzellente Resultate liefert.   
   >>> Das dürfte bei Deiner Freundin wichtig sein.   
   >>   
   >> In der Praxis scheitern die günstigen Sony Festbrennweiten meinem   
   >> Eindruck nach leider schon am AF. Ich dachte, sie hätte für die 6300 nur   
   >> ein Standardzoom, aber schon da hat sie das 50er und auch das 1,8/50 für   
   >> die 7III steht entsprechend in der Kritik. Ich hatte schon das 1,8/85   
   >> auf dem Versandweg und dann doch storniert, als ich von ihrer   
   >> Enttäuschung mit dem 50er erfuhr, weil das überzeugt, aber nun steht   
   >> wohl ein Systemwechsel an, der jetzt noch sehr günstig wäre.   
   >   
   > Sorry, wenn ich Dich hier korrigiere.   
   >   
   > Das Sony FE 1.8/85 ist ein sehr gutes Objektiv. Es ist optisch in der Klasse   
   > der GM einzustufen. Fokus hervorragend schnell ab 6300.   
      
   Das ist an der A7II bei halbwegs offener Blende auch ordentlich schnell.   
      
   > Gleiches gilt auch für das Zeiss Sony Sonnar FE 1.8/55 ZA.   
      
   Das war mal kurz nach Erscheinen ein teurer Kompromiss für ein leichtes   
   55er mit zwei heftigen Macken -- es war deswegen nie universell "sehr   
   gut", und auch nie nur in der Nähe von "GM", sondern immer schon ein   
   Luxusartikel.   
      
   Das 1,8/55 ZA fokussiert ordentlich und ist ab Blende 2,8...4 tauglich,   
   bei Offenblende und in der Nähe davon hast Du aber an allen harten   
   Kontrasten, die nicht im Fokus sind, grüne oder violette Säume, da reißt   
   keine Schärfe was raus.   Die Farbsäume kriegst Du auch mit keinem   
   Automaten weggerechnet.  Vignettierung bei Offenblende ist auch in der   
   Nähe von katastrophal.   
      
   Ich kann niemandem empfehlen, das zu kaufen, der/die nicht genügend   
   Spielgeld rumliegen hat, dass ihn oder sie die Ausgabe für ein Objektiv   
   mit recht begrenztem Einsatzzweck nicht schmerzt.   
      
   Ansonsten sollte man eher in andere Richtung greifen...   
      
   wegen...   
   https://www.lenstip.com/483.5-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar   
   T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Chromatic_and_spherical_aberration.html   
   (das Bild spricht Bände)   
   https://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18?start=2   
      
   zum Beispiel...   
   https://sonyalpha.blog/2021/05/19/sony-50mm-f2-5-g/   
      
   Oder zu anderen 1,8 oder 1,4 Objektiven. Auswahl gibt's ja.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)