From: matthias.andree@gmx.de   
      
   Am 25.09.24 um 11:14 schrieb Jürgen Gerkens:   
   > Am 24.09.2024 um 15:25 schrieb Matthias Andree:   
   >   
   >   
   >> Man muss auch nicht das billigste Objektiv (1,8/50) mit einem VF-Body   
   >> kombinieren wollen, oder das ganze System am billigsten Objektiv oder   
   >> einem inzwischen abgelösten Menükonzept messen wollen - wobei die A7III   
   >> schon ein Favoritenmenü hat, wo man sich die wichtigen Dinger hinlegen   
   >> kann und den Rest auf die Tasten konfiguriert, da muss man nicht viel im   
   >> Menü graben.   
   >   
   > Nee, muss man nicht. Mache ich selbst auch nicht, wobei bei Nikon wie   
   > Canon die 1,8 50er immer absolut tadellose Festbrennweiten waren und   
   > sind, auch durchaus praxistauglich bei Porträts, gerade wenn nicht so   
   > viel Platz ist oder bei APS-C.   
   >   
   > Aber hier ging es nie um mich. Die junge Dame ist Anfang 20, arbeitet in   
   > der Pflege und hat keinen Goldesel.   
      
   Hatte ich begriffen.  Ändert aber nix.  Und dann den Verlust von "alles   
   gebraucht loswerden" auf neu kaufen hinzunehmen, sieht für mich auch   
   erstmal nicht plausibel aus.   
      
   Optisch ist das 50/1,8 auch nix abwegiges, aber fokussiert weder schnell   
   noch leise.   
      
   > Sie ist ihre 6300 halt gewohnt, sagt aber direkt, die menülastige   
   > Bedienung würde sie stören.   
      
   Mich würde die auch stören, weil die älteren Plastedosen der 6000er   
   Serie vom Gehäuse für mittelgroße Männerhände (Handschuhgröße 8,5 bis 9)   
   viel zu klein sind, ich den Minimalst-Akku FW50 von A7II und RX10 her   
   hassen gelernt habe ("immer leer", wenig Kapazität, hohe   
   Selbstentladung, durstige Kameras) und weil Sony da meinte, dass man die   
   dritte Funktion ja aus dem Menü kratzen könne. M und drei Bedienelemente   
   für Blende, Zeit, ISO is nich'.   
      
   Die A7III hat auch viel Menü, ist aber ein deutlicher Fortschritt zur   
   A7II von der Bedienung her, kann bei Tageslicht lautlos und hat ein paar   
   andere Annehmlichkeiten wie einen greifbaren Griff...   
      
   > Ich bin nach allem hin und her jetzt so weit, dass ich ihr rate die 6300   
   > bei Calumet in die Second Hand Vitrine zu schubsen, sprich in Zahlung zu   
   > geben und sich eine Nikon Z fc oder EOS R7 zu kaufen. Erstere, wenn sie   
   > dann doch Kompaktheit und kleineres Budget schätzt, letzere, wenn es   
   > doch Vollformat werden solle.   
      
   Bei Canon bin ich immer extrem skeptisch, wenn irgendjemand auf die Idee   
   kommt, available light zu machen.  Vielleicht haben die das auch in   
   bezahlbaren Kameras gefixt, bei den Klapperatschiks durfte man bei der 5   
   auf Mark IV warten, bis die auch nur in die Nähe der besseren Fuji APS-C   
   Gehäuse, geschweige denn Sony A7s/A7IIs/A7III* oder neuer kam.   
      
   > Die Z fc bietet eine sehr klassische und direkte Bedienung und ich habe   
   > den Eindruck, dass sie das sehr bevorzugt. Hab' ihr beide Kameras mal   
   > verlinkt, damit sie sich die bei Calumet mal anschaut.   
      
   Da könnten auch Fujis X-T passen... die sind was länger am Markt   
      
   > Aber vorher gilt es wie gesagt mal zu schauen, wie sich die 6300 aus   
   > meiner Sicht in der Praxis schlägt, ob sie nur etwas Hilfe braucht oder   
   > sie mit EOS oder Nikon Z besser klar kommt.   
      
   Denke, das fängt mit einer brauchbareren Konfiguration an... wobei die   
   kompakte RX100II da recht eingeschränkt ist.   
      
   Was das übrige Zubehör angeht, abseits des Mainstreams ist das immer   
   exorbitant teuer, für Leute, die aber schon mit der Kamera hadern, was   
   würde man als Zubehör kaufen?   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)