From: gfischer@fischerplast.de   
      
   On 26. Sep 2024, Matthias Andree wrote   
   (in article ):   
      
   > Am 26.09.24 um 13:32 schrieb Guenther Fischer:   
   > > On 26. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   > > (in article ):   
   > >   
   > > > Am 25.09.2024 um 15:13 schrieb Guenther Fischer:   
   > > >   
   > > > > On 25. Sep 2024, Jürgen Gerkens wrote   
   > > > > (in article ):   
   > > > >   
   > > > > > Am 24.09.2024 um 15:25 schrieb Matthias Andree:   
   > > > > >   
   > > > > > > Vielleicht würde auch die A7IV eher zusagen, wenn die preislich   
   mit den   
   > > > > > > gewünschten Objektiven noch im Rahmen ist.   
   > > > > >   
   > > > > > Nein, die in Fragen kommenden Objektive überzeugen nicht.   
   > > > >   
   > > > > Auf dem Papier sieht es oft weit schlechter aus als in der Praxis. Das   
   > > > > Leistungs-Niveau der mittleren Preisklasse kommt oft nah an die   
   > > > > Spitzenoptiken heran. Konkret lohnt es sich meistens eher in Lightroom   
   > > > > oder   
   > > > > ähnliche Programme zu investieren als über teure Objektive   
   nachzudenken   
   > > > > und   
   > > > > sich dabei mit Testergebnissen zu quälen. In der Praxis ist es oft   
   > > > > wichtig,   
   > > > > dass das Objektiv zuverlässig funktioniert, leicht ist, schnell   
   > > > > fokussiert   
   > > > > und eine Stufe abgeblendet exzellente Resultate liefert.   
   > > > > Das dürfte bei Deiner Freundin wichtig sein.   
   > > >   
   > > > In der Praxis scheitern die günstigen Sony Festbrennweiten meinem   
   > > > Eindruck nach leider schon am AF. Ich dachte, sie hätte für die 6300   
   nur   
   > > > ein Standardzoom, aber schon da hat sie das 50er und auch das 1,8/50 für   
   > > > die 7III steht entsprechend in der Kritik. Ich hatte schon das 1,8/85   
   > > > auf dem Versandweg und dann doch storniert, als ich von ihrer   
   > > > Enttäuschung mit dem 50er erfuhr, weil das überzeugt, aber nun steht   
   > > > wohl ein Systemwechsel an, der jetzt noch sehr günstig wäre.   
   > >   
   > > Sorry, wenn ich Dich hier korrigiere.   
   > >   
   > > Das Sony FE 1.8/85 ist ein sehr gutes Objektiv. Es ist optisch in der   
   Klasse   
   > > der GM einzustufen. Fokus hervorragend schnell ab 6300.   
   >   
   > Das ist an der A7II bei halbwegs offener Blende auch ordentlich schnell.   
   >   
   > > Gleiches gilt auch für das Zeiss Sony Sonnar FE 1.8/55 ZA.   
   >   
   > Das war mal kurz nach Erscheinen ein teurer Kompromiss für ein leichtes   
   > 55er mit zwei heftigen Macken -- es war deswegen nie universell "sehr   
   > gut", und auch nie nur in der Nähe von "GM", sondern immer schon ein   
   > Luxusartikel.   
   >   
   > Das 1,8/55 ZA fokussiert ordentlich und ist ab Blende 2,8...4 tauglich,   
   > bei Offenblende und in der Nähe davon hast Du aber an allen harten   
   > Kontrasten, die nicht im Fokus sind, grüne oder violette Säume, da reißt   
   > keine Schärfe was raus. Die Farbsäume kriegst Du auch mit keinem   
   > Automaten weggerechnet. Vignettierung bei Offenblende ist auch in der   
   > Nähe von katastrophal.   
      
   Ich sehe die Blende 1,8 nur zum Fokussieren bei wenig Licht, abblenden auf   
   2,8 bringt die Farbsäume in gut korrigierbare Bereiche. Für die   
   Vignettierung gilt das gleiche. Bei Blende 4 ist die Optik sehr gut.   
   Das Objektiv ist klein, leicht und in Metallgehäuse.   
      
   Es gibt Alternativen, die meist teurer, größer und schwerer sind....   
      
   Übrigens ist das Objektiv gebraucht sehr günstig....   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)