home bbs files messages ]

Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"

   de.rec.fotografie      More than just pics of Bratwurst      4,809 messages   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]

   Message 3,164 of 4,809   
   Matthias Andree to All   
   Re: Zwei Fragen zu Sony (1/2)   
   22 Oct 24 01:11:03   
   
   From: matthias.andree@gmx.de   
      
   Am 20.10.24 um 11:46 schrieb Frank Gosebruch:   
   > Am 18. Okt.. 2024 um 18:18 schrieb Matthias Andree:   
   >> Am 26.09.24 um 18:13 schrieb Jürgen Gerkens:   
   >>>   
   >>>> DSLR stirbt nicht langsam aus, sondern ist schon lange tot.   
   >>>   
   >>> <...> Ich selbst würde eigentlich nie wieder eine andere Kamera   
   >>> brauchen, habe sogar zwei D850, aber eben auch passende Objektive.   
   >>   
   >> <...> Klapperatismus mit focusrelevanten Justageanforderungen will man   
   >> nicht mehr, die Zeit ist vorbei.   
   >>   
   > Kann man so sehen; das gilt aber dann nur fuer Einzelne Anwendungen.   
   >   
   > Wenn es bei der kuenstlerischen Gestaltung der Schaerfebene darauf   
   > ankommt, diese auch fuer die kreative Bildwirkung einzusetzen, kommt man   
   > an einer Kontrolle der realen Bildwirkung vor der Aufnahme nicht vorbei.   
   >   
   > Auch bei meiner Leica M habe ich immer wieder das Problem, dass ich bei   
   > der Fokussierung mit dem Noctilux durch den Messsucher nicht wirklich   
   > einschaetzen kann, wo bei Offenblende der Unschaerfebereich beginnt.   
   > Ohne eine Fokussierungskontrolle durch das Objektiv bei real   
   > eingestellter Blende ist das gar nicht wirklich moeglich.   
      
   Fokussierung über Bande halt.  SLR-Kameras mit   
   Offenblend-Fokussiersystem aber ohne Abblendtaste fand ich auch immer   
   doof...   
      
   > Klar, man koennte dafuer den ansetzbaren EVF einsetzen oder gleich   
   > irgend eine eine Kamera mit Liveview im eingebauten EVF.   
      
   Oder eine Kamera, die *nur* Liveview macht, weil sie verschiedene   
   Systeme nicht braucht.  Wo man dann vielleicht einstellt, ob man das   
   echte Bild mit allen Bildfaktoren oder ein Hilfsbild will, das noch   
   nicht alle Bildparameter berücksichtigt, dafür aber den Fokus   
   unterstützt.  Sowas kann üblicherweise auch Fokuslupe fürs   
   Hauptfokusfeld und/oder parallel auf einen größeren HDMI-Monitor   
   und/oder 'n Smartphone oder Tablet ausleiten...   
      
   > Oder dann eben doch die gute alte (D)SLR.   
   > Nur dann erkenne ich im Bild den realen Schaerfebereich abhaengig von   
   > Blende, ISO-Einstellung und Scharfeinstellung.   
      
   Wenn Dein Sucher hinreichend hoch auflöst und keine VGA-Gurke ist, taugt   
   das auch.  Wenn ISO Dir die Schärfezone verhaut, bist Du weit weg von   
   Bereichen, die mich interessieren.  Ich bin für available light Kram zu   
   haben, aber nicht in Bereichen, wo ich dann Details in dem Ausmaß   
   wegbügeln muss...   
      
   > Ich denke nicht, dass dieses Prinzip SLR im professionellen Bereich so   
   > schnell entgueltig ausstirbt.   
      
   Das stirbt da auch wegen der finanziellen Umstiegshürde nicht sofort   
   aus, wenn Du für 30 k€ neue Objektive bräuchtest, wirst Dir das gut   
   überlegen.   
      
   > Manchmal sind "fokusrelevante Justageanforderungen" einfach notwendig,   
   > weil die Kamera gar nicht weiss, was ich selbst will und von wo bis wo   
   > ich es scharf haben will:   
   >   
   > https://gosebru.ch/media/images/8-large.jpg   
      
   Mit Justageanforderung meinte ich nicht die Wahl des Fokusfelds oder   
   -bereichs, sondern Herstellung und ggf. Nachjustage nach längerem Gebrauch.   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)   

[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]


(c) 1994,  bbs@darkrealms.ca