From: matthias.andree@gmx.de
Am 22.10.24 um 22:10 schrieb Luigi Rotta:
> Am 22 Oct 2024 15:31:38 GMT schrieb Jochen Petry :
>
>> Luigi Rotta wrote:
>>> Am Tue, 22 Oct 2024 01:40:46 +0200 schrieb Matthias Andree
>>> :
>>>
>>>> Ja, und bei manchen kriecht der Fokuspunkt beim Abblenden auch weg. Oder
>>>
>>> Das musst du jetzt aber erklären, wie _das_ passiert.
>>
>> Ich bin nicht sicher was er meint, mir fällt da jedoch der Focusshift
>> Effekt auf.
>> Und ja, ich hab auch Glas welches davon betroffen ist.
>> Meine Lösung? Offenblende!
>
> Ich habe mir folgendes rausgesucht:
>
> https://photographylife.com/what-is-focus-shift
>
> Scheint mir ein bisschen ein akademisches Problem. Der Focus wird nie
> schlechter sein als wie mit Offenblende, aber vielleicht wäre er noch
> einen Zacken schärfer mit nachjustieren. Aber die Frage ist, ob dieser
> optimale Fokuspunkt nicht eh im Grundrauschen untergeht.
Du unterstellst Konsistenzen, die Objektivdesign Dir nicht gibt.
Randunschärfen wie sphärische Aberration ändern sich durch Abblenden,
und je nach Design verschiebt Dir deswegen die Blendenänderung den
Focuspunkt. Bei vielen Objektiven ist die Reduzierung dieses Fehlers
ein Designkriteriums, aber nicht bei allen.
> Anders gesagt: mit Arbeitsblende ist der Focuspunkt so tief, da kann man
> dran drehen wie man will, den Knackscharfpunkt bekommt man nicht mit
> normalen oder Adleraugen oder Mattscheibe. (Die ist nämlich immer
> unschärfer als der Fokuspunkt.)
sie braucht auch nur die Grenze der Film- oder Sensorauflösung zu
erreichen. Mattscheiben gab's durchaus mit verschiedener "Körnung", um
dafür Alternativen anzubieten. Manche SLR kamen mit mehr als einem
Dutzend verschiedener "Matt"scheiben.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
