From: nopitter@web.de   
      
   Am 08.11.2024 um 11:17 schrieb Thomas Krenzel:   
      
   > Ich bin nun kein anspruchsvoller Fotograf, mir fällt aber nicht ein wieweit   
   es notwendig ist Blitzmessung in Zeiten der Digitalfotografie vorzunehmen. Ist   
   es nicht viel bequemer einfach einen Test zu knipsen und auf den Monitor zu   
   gucken? Mö   
   glicherweise gibts da auch gleich ein Histogramm dazu.   
      
   Ich brauche auch keinen externen Beli. Du merkst halt dann, dass Du   
   einen bräuchtest, wenn Du einen brauchst ;)   
      
   zB du hast mehrere Lichtquellen und willst eine genau definierten   
   Helligkeitsverlauf haben. Das kann man sicher auch austesten. Geht halt   
   schneller, wenn man eine Grundkonfiguration erstmal ausmisst.   
      
   Oder generell Lichtmessung. Beli vors Gesicht halten, messen, fertig.   
      
   Ich mein, Display und Histogramm alles gut und schön. Aber das ist halt   
   auch nur eine Schätzung. Das Histogramm ist vom jpg. Und generell siehst   
   halt auf 3" wenig bis nix. Man sieht ja (ohne lang in der Lupenfunktion   
   rumzuklicken) nichtmal, ob die Schärfe passt. Geschweige, wie ein   
   Helligkeitsverlauf ist.   
      
   Wie gesagt, derjenige, der einen Beli verwendet, wird schon wissen,   
   wozu. Und wer keinen braucht, verwendet halt keinen. Gibt ja keinen   
   Verwendungszwang.   
      
   Peter   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)