From: falk@duebbert.com
On Sun, 12 Jan 2025 23:19:32 +0100
Gregor Szaktilla wrote:
> Am 06.01.25 um 16:38 schrieb Gerd Jakobs:
> > Jetzt bin ich dann doch mal auf eure Meinungen zu dem Thema
> > gespannt...
>
> Sieh Dir mal Darktable an. Und dann sag mir, was das Produkt von
> Adobe so unglaublich viel besser kann, dass man bereit ist, für so
> etwas Geld auszugeben.
Darktable ist bei mir einer der häufiger genutzten RAW-Prozessoren aber
es hat ein paar Fertigkeiten-Lücken:
* Als Darktable/Asset-Manager ist es aufgrund der mauen Performance
(nur ein Core in Gebrauch) schlicht unbrauchbar ...
* und neben der Leistung ist eine Filterung nach
z.B. Objektiv dermaßen tief versteckt, dass kaum einer sie findet und
im Gegensatz zu anderen Tools kann man diese Suche auch nicht
speichern und auf einen Hotkey legen.
* Da wären wir auch bei den Metadaten. Deren Handling ist bei Darktable
schlicht so gut wie nicht vorhanden.
* Es nutzt keine GPU-Compute-Funktionen. In 2025 ein Dealkiller.
* Obwohl es intern mit 4x32 Floating Point arbeitet, sind HDR TIFF
regelmäßig Opfer von Dithering und Posterizing.
* Die AI-Unmasking-Funktion ist ja seit Juni wieder weg.
* Keine Integration von Hardware-Eingabe-Geräten wie Loupedeck und Co.
(Nein. Die traurige Entschuldigung von Midi-Input zählt nicht.)
* Während der Output von RAWtherapee, Affinity, DXO und LR bei Anwendung
der Farbprofile gleich aussieht, sieht der von Darktable meist weniger
gesättigt aus, was mir sagt, dass Darktable nicht farbverbindlich
arbeitet.
> Soweit ich das überblicke, geht's den Käufern nur um irgendein
> dümmliches Gehabe.
Da wären wir bei dem absolut toxischen Duktus der Fanbase im
Darktable-Forum und auf Social Media. Nie Kontakt mit dieser haben zu
müssen sind mir 349,- für Capture One oder 229,- für DXO Photolab
einfach wert.
Falk D.
--
Falk Dµebbert
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)
|
