From: der_thomas3@freenet.de   
      
   Ralph Aichinger  wrote:   
   > Thomas Poeschmann  wrote:   
   >> Dann ist es 3:2, so wie die Kamera ausgeliefert wurde, weil es die   
   >> japanischen Ingenieure so gut fanden.   
   >   
   > Nein, die japanischen Ingenieure haben es eigentlich nicht gut so   
   > gefunden, es war Lobbying von Kodak (kein Scherz!). Nikon hat in   
   > 50er oder frühen 60ern versucht eine Kamera mit weniger breiten Bildern   
   > entwickelt, aber Kodak wollte offenbar nicht weniger Film verkaufen ;)   
   >   
   > https://www.nikonmuseum.com/post/the-beginning-of-a-big-era-nikon-i   
   >   
   > /ralph -- wenn, dann ist also Barnack oder Kodak schuld   
      
   Ja, Barnack ist gut. Aber die klugen Ingenieurinnen und Ingenieure hätten   
   sich doch beim Sensor-Design darüber hinwegsetzen können. Quadratischer   
   Sensor :)   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)