From: ra@h5.or.at   
      
   Ulrich G. Kliegis  wrote:   
   > Die Ämter dürfen für Reisepässe, Personalausweise, Führerscheine ja   
   > nur noch Bilder von zertifizierten Quellen annehmen, und wzar auf   
   > digitalem Weg. Fotografen müssen sich dafür ausbilden (!!!) lassen und   
   > viel Geld für die Genehmigung hochhusten. Wie die nun festetellen, ob   
   > der vor ihrer Kamera sitzende nun FitzPumpelmus ist oder sein   
   > eineiiger Zwillingsbruder Franz, sei dahingestellt. Auf den Ämtern   
   > sind massenhaft Digitalfotogeräte instelliert worden, bei denen nur   
   > noch Bevpollmächtigte den Knipsknopf drücken dürfen. Nur so kommt das   
      
   Ich denk es geht eher darum, dass sie sicherstellen sollen, dass das Bild   
   nicht elektronisch manipuliert wird, nicht darum zuzusichern, dass   
   der Abgebildete der ist, der er vorgibt zu sein.   
      
   Ich vermute es ist sehr oft vorgekommen, dass Menschen sich auch auf   
   biometrischen Bildern retuschiert haben.   
      
   > Bild dann in den (maschinenlesbaren) Ausweis. Immerhin darf der   
   > einfahche Rechtsunrerworfene noch unter den hergestellten Lichtbildern   
   > das aussuchen, was ihm am meisten gefällt.   
      
   Ja. Letztendlich fände ich am sinnvollsten, wenn einfach am Amt eine   
   Fotostation steht, vor die man sich setzt, und fertig. Da weiß der   
   Beamte, dass das digitale File nicht bearbeitet worden ist, und   
   wenn die Anlage die Spezifikation erfüllt kommt vermtulich auch   
   was brauchbares raus.   
      
   > Was mich neben der Sperre fürs Selbermachen auch ärgertt, ist, daß   
   > viele "kleine" Fotografen damit eine Umsatzquelle verlieren.   
      
   Realistischerweise wird ein Fotograf der das beruflich macht,   
   sich halt die Ausrüstung und Befähigungsnachweise dafür kaufen müssen.   
   Vermutlich auch nicht schlimmer wie in anderen Branchen.   
      
   Ich seh aber den Sinn dahinter nicht, ästhetische Wunder darf man   
   sich von so einem frontal, flach, biometrisch-Fotos sowieso nicht   
   erwarten. Warum dann nicht gleich per Maschine? Mir wär am liebsten   
   man könnte das gleich bei der Behörde machen.   
      
   Ich hab bei meinem letzten biometrischen Foto das so gemacht, das   
   war für die ID Austria (elektronischer Ausweis am Handy), wobei   
   ich als Sonderwunsch wollte, dass ich mit nacktem Oberkörper   
   abgelichtet werde, was nach etwas Diskussion von der Behördenleiterin   
   anstandslos akzeptiert wurde. Irgendeine subversive Intervention muß   
   sein ;)   
      
   Ich finde es zwar verständlich, dass die Berufsfotografen sich ein   
   Geschäftsfeld erhalten wollen, aber letztendlich ist es auch absurd,   
   dass man an sich überflüssige Tätigkeiten nur deswegen bezahlen soll,   
   damit eine kleine Branche was dran verdient. Man schreibt auch   
   Motorradfahrern nicht vor, dass sie sich ein Hufeisen übers Kennzeichen   
   nageln lassen müssen, nur damit die Hufschmiede was zu tun haben.   
      
   Mein erstes Passfoto als Kind (mitte 70er-Jahre) ist noch mit   
   einer Großbildkamera gemacht worden. Schwarzweiß, mit Retusche   
   (vermutlich mit Beistift), Halbprofil, im "richtigen" Studio.   
   Die Zeiten sind vorbei.   
      
   Teilweise sieht man in Dokumentationen Verbrecherfotos aus den 1930er-   
   Jahren, die ästhetisch gelungener aussehen als das was heute als   
   Portraits durchgeht, damals haben vermutlich auch besser ausgebildete   
   so was utilitaristisches gemacht.   
      
   Wenn ein Fotograf als Fotograf arbeiten will, so muß er sich andere   
   Felder suchen, die es immer noch zu hauf gibt. Ich glaub nicht,   
   dass die Fotografie als Beruf mal aussterben wird.   
      
   /ralph   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)