From: schreibsklave@web.de   
      
   Am Thu, 29 Jan 2026 14:02:55 -0000 (UTC) schrieb Ralph Aichinger   
    zum Thema "Re: Canon EFS 10 - 18mm IS STM Randbereich":   
      
   >Juergen  wrote:   
   >> Verwackeln? Ein Ultraweitwinkel mit Bildstabilisator an einem recht   
   >> hellen Tag (auch wenn die Sonne recht tief stand) wie es ausschaut? Ich   
   >> weiß nicht.   
      
   >Mit genug langer Belichtungszeit geht das ;)   
      
   >Bzw. eventuell auch Wind bei den Ästen.   
      
   >>>Ich halte die "Testbilder" für eher schlecht zur Beurteilung geeignet.   
   >>   
   >> Ich auch, vor allem dass man nicht reinzoomen kann.   
   >   
   >Deswegen weniger, denn schon bei den 720 Pixeln Breite sieht man das   
   >Problem im zweiten Bild, und ich vermute dass man es auch mit mehr   
   >Auflösung nicht genauer einordnen können würde.   
   >   
   >> Nachdem ich einen Test auf YT von einem Engländer an einer R-Kamera mit   
   >> 32 MP gesehen habe, werde ich wohl lieber ein anderes Exemplar kaufen.   
   >> Denn da war das Objektiv selbst in den Bildecken schärfer als in dieser   
   >> Anzeige am mittleren Rand.   
      
   >Wobei man echt nicht weiß, was der Verkäufer eingestellt hat, bzw   
   >wohin scharfgestellt.   
      
   Klar. Allerdings schaut dass nach dem maximalen WW aus - da sollte die   
   Fokusierung nicht so eine große Rolle spielen.   
      
      
   >> Man konnte auch sehen, dass Blende 8 für dieses Objektiv der Sweet-Spot   
   >> ist, was Bildschärfe und Vignetierung angeht.   
      
   >Was ja bei einem solchen Objektiv an sich vollkommen OK ist.   
      
   Und nicht nur da. Der Engländer hat das auch mit einem EF-S 55-250 IS   
   STM gemacht, gleicher Effekt, ab Blende 11 schlägt die Beugungsunschärfe   
   zu. Ist vermutlich einfach Physik. Generell war das Telezoom etwas   
   weniger scharf als der UWW-Zoom.   
      
   Hat für mich etwas von "Jammern auf hohem Niveau", ich vermute, meine   
   langjährige Kleinbildausrüstung mit einem Vivitar 75-205/3,8 und irgend   
   einem Tokina 28-70 war nicht besser. Nur dass dort oberhalb von ISO 50   
   viel vom Filmkorn verdeckt war. Unerreicht bleibt für mich nur die   
   Lichtstärke meines ersten Objektivs für die SLR von 1,4. So ein helles   
   Sucherbild hatte ich nie mehr. Und AF war damals noch nicht erfunden...   
      
   cu.   
        Juergen   
      
   --   
   \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\   
    \   Freie Bits für freie Buerger    \   
     \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)