From: ct@ct.com   
      
   Am 07.12.2022 um 17:48 schrieb Heiner Hass:   
   > Carsten Thumulla  schrieb:   
   >   
   >> Am 07.12.2022 um 09:10 schrieb Heiner Hass:   
   >>> Carsten Thumulla  schrieb:   
   >>>   
   >>>> Ein künstlicher Horizont ist immer abhängig von den Startbedingungen. Er   
   >>>> hat keinen direkten Bezug zur Erdoberfläche. Das hat die freie Sicht auf   
   >>>> den Horizont schon. Dieser Sensor hätte direkten Bezug zur   
   >>>> Erdoberfläche. Mit Infrarot ließen sich Wolken ausschalten.   
   >>>   
   >>> du lebst im Flachland, oder? Ein Flug über hügeliges oder bergiges   
   >>> Gelände könnte "interessant" werden.   
   >>   
   >> Natürlich habe ich daran gedacht. Das ist eine Frage der Ausführung des   
   >> Gerätes, Mittelung und so weiter.   
   >   
   > das wird nie funktionieren. Es gibt genügend Geländeformationen, die du   
   > nicht ausmitteln kannst, z.B. Bergketten, Canyons, Flussufer, Deiche   
   > etc. Vergiss es.   
      
   Warum nicht ausmitteln? Je größer und träger das Flugzeug ist, desto   
   besser gelingt die Beruhigung der Messung mit Mittelung. Die abgetastete   
   Fläche kann ja so groß sein wie das Flugzeug.   
   Die Anzeige darf nicht jedem Haus folgen, es MUSS gemittelt werden.   
      
   Ansteigendes oder fallendes Gelände sehe ich als Problem.   
      
   Ich hatte auch schon mal die Idee, den helleren Himmel für eine   
   Lagesteuerung eines Modells zu verwenden.   
      
      
   ct   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)