Forums before death by AOL, social media and spammers... "We can't have nice things"
|    de.rec.luftfahrt    |    German planes better be good as the cars    |    788 messages    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
|    Message 708 of 788    |
|    Michael S. to All    |
|    =?UTF-8?Q?Re=3A_Abfangbogen_notwendig_f=    |
|    16 Mar 25 16:42:09    |
      From: michaely@bigfoot.de              Am 16.03.2025 um 00:42 schrieb Stefan Froehlich:       > On Sat, 15 Mar 2025 13:25:14 Michael S. wrote:       >> Die Fläche kann mindestens 2,5g im Flug, kann Turbulenz usw.,       >> warum kann die den Flieger nicht halten und bricht vor allem ganz       >> innen.       >       > Beim Bodenkontakt wird an der Flügelspitze eine deutlich höhere       > Horizontalkraft auftreten als in der Luft. Eventuell lag das daraus       > resultierende Drehmoment ganz innen dann über der Spezifikation?              Wenn eine Tragfläche innen bricht, wenn Du die komplette Last außen auf       die Flügelspitze wirken lässt, dann ist sie außen total       überdimensioniert, weil es im Flug unmöglich ist, dass so eine Kraft nur       an der Flügelspitze wirkt. Damit wäre die Fläche auch unnötig schwer,       was man im Flugzeugbau eigentlich nicht haben möchte.              Ich würde bei jedem Flugzeug mit Flügeln hoher Streckung erwarten, dass       die Flächen bei Überlastung an der Flügelspitze relativ weit außen       bricht, nicht innen.              Michael              --- SoupGate-Win32 v1.05        * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)    |
[   << oldest   |   < older   |   list   |   newer >   |   newest >>   ]
(c) 1994, bbs@darkrealms.ca