XPost: de.soc.politik.misc   
   From: usenet2025@erhardt-net.de   
      
   In de.talk.tagesgeschehen F. W.  wrote:   
   > Am 18.02.2026 um 10:06 schrieb Arthur Erhardt:   
      
   > >>>> Wie bitte? Der Oldtimer Gepard holte eine Drohne nach der   
   > >>>> anderen vom Himmel. Mit Technik von 1960, denen die Russen   
   > >>>> offenbar nichts aber auch gar nichts entgegenzusetzen hatten.   
   > >   
   > >>> Der Motorola MC68020 war schon 1960 im Handel?   
   > >   
   > >> Nice try.   
      
   > > Beantworte doch die Frage. Solche sind in den Geparden als   
   > > Rechenknechte drin, u.a. um rechtzeitig zu wissen was man der   
   > > nächsten Granate im Feuerstoß an Lebensdauer mitgeben muss.   
   > >   
      
   > Ich beantworte gerne die Frage für Dich: der Gepard wurde in den 1970er   
   > Jahren entwickelt.   
   Genaugenommen begann das mit der Präzisierung der Anforderungen   
   durch die Ziele nur teilweise erreichende vorherige Projekte,   
   man könnte da auch "seit 1959" sagen.   
      
   > Der 68020 kam erst 1984 auf den Markt. Er kann daher   
   > erst mit einer Kampfwertsteigerung dazu gekommen sein.   
   Richtig, das nannte man vorübergehend "Gepard 2", irgendwann später   
   Gepard 1A2, weils halt noch das gleiche Fahrgestell war.   
   Wieviele Gepard 1 sind heute im Einsatz, die nicht umgerüstet   
   wurden, und was würden die von den heutigen Zielen treffen?   
      
   > >>>> Was können wir wohl mit der Technik von 2026 alles machen?   
   > >   
   > >>> Pleite gehen. Weil ein Feuerstoß aus Skynex nur im günstigsten   
   > >>> Fall billiger ist als eine Dummy-Drohne. Der aus dem Gepard mit   
   > >>> 2 Rohren gar nicht.   
   > >   
   > >> Ich denke nicht, dass da jemand mit dem Taschenrechner im   
   > >> Schießstand sitzt.   
      
   > > Was hat ein Schießstand jetzt damit zu tun? Genau das entscheidet   
   > > aber darüber ob man verliert oder gewinnt. "Wir" haben einen Haufen   
   > > empfindliche, überteuerte Hochtechnologie erschaffen, mit der man   
   > > spektakulär vorher totsanktionierte, kleine Länder in der 3. Welt   
   > > beschießen kann.   
      
   > Glaube ich nicht.   
   Naja, doch. Vor dem Versuch, Russland kleinzukriegen waren seit   
   WK2 immer nur solche Länder Ziel westlicher "Befreiung".   
   Das muss man nicht glauben, das ist eine Tatsache.   
      
   > > Eine Patriot Rakete kostet angeblich siebenstellig, da ists   
   > > offensichtlich daß ein Schuß auf ein unbemanntes 20k EUR Flugzeug   
   > > ruinös sein wird.   
      
   > Nach Geld fragt man da wohl nicht.   
   "Geld" ist hier nur frei konvertierbares Synonym für Ressourcenmenge.   
   Der Preis ist ein, zugegebenermaßen ungenaues, Maß dafür wieviele   
   solche Gegenstände eine bestimmte Volkswirtschaft in einer   
   vorgegebenen Zeitspanne herstellen (und zum Einsatzort bringen)   
   kann.   
      
   > > Eine Patrone 35mmx228 kostet angeblich um die 400 EUR. Davon   
   > > brauchts dann so 10 .. 20, wenns schlecht läuft auch ein paar mehr.   
   > > Da ist der Betrieb des Geparden vor dem Schuß, Personal,   
   > > Wartung, ... noch nicht drin. Und die 20k EUR Drohne kommt mit 10   
   > > deutlich billigeren Freunden, die nur so aussehen sollen, aber   
   > > eventuell sogar etwas mehr Blech enthalten damit man sie auf dem   
   > > Radar bevorzugt wahrnimmt.   
      
   > Trotzdem haben wir vermutlich überlegene Technik, wenn die Russen dem   
   > Gepard wohl schon nicht gewachsen waren.   
   Das ist jetzt Beweis durch Zirkelschluss.   
   Der Gepard 1A2 war halt noch eingelagert und ist geeignet, mit   
   einigermaßen Trefferwahrscheinlichkeit langsam fliegende low tech   
   zu bekämpfen. Deshalb hat man die verbliebenen Bestände nach Osten   
   geschafft und angefangen, Munition dafür zu produzieren, nicht   
   weil das "überlegene Technik" ist.   
      
   Ein analoges Beispiel: Der sowjetische Kampfpanzer T64 ist veraltet,   
   aber er fährt und schießt und die Russen haben davon einen Haufen   
   auf Vorrat, ebenso Leute die diese Dinger sofort bedienen können.   
   In Kombination mit wirksamem Schutz vor Luftangriffen durch   
   modernere Mittel sind diese T64 sehr wirksame Kurzstreckenartillerie   
   auf dem Gefechtsfeld, und wie beim Gepard halt schon vorhanden.   
      
   Ein Krieg zwischen Industriestaaten wird von der Logistik   
   entschieden, und in diesem Satz ist damit das Heranschaffen   
   von mehr wirksamem (nicht zwingend: besserem) Gerät einschließ-   
   lich der Herstellungsvoraussetzungen gemeint.   
      
   --   
   A. Erhardt   
      
   --- SoupGate-Win32 v1.05   
    * Origin: you cannot sedate... all the things you hate (1:229/2)